Решение по делу № 2-594/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-594/2024

УИД 33RS0015-01-2024-000596-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                           Е.А. Филинова,

при секретаре судебного заседания                  Т.Н. Мартынчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Мартынову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2022 между ООО МК «КарМани» и Мартыновым С.В. заключен договор микрозайма № на сумму 55 556 рублей сроком на 48 месяцев под 84 % годовых.

ООО МК «КарМани» обратилось с иском к Мартынову С.В. о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 52 116 рублей 75 копеек, процентов - 19 528 рублей 90 копеек, неустойки - 793 рублей 63 копеек; процентов за пользование суммой микрозайма в размере 84 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании иска указано на нарушение заемщиком обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мартынов С.В. в судебном заседании иск признал, представив суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, 25.07.2022 между ООО МК «КарМани» и Мартыновым С.В. заключен договор микрозайма № на сумму 55 556 рублей сроком на 48 месяцев под 84 % годовых.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств и пользования ими подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности.

Свои обязательства по договору Мартынов С.В. не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи по графику не вносились.

Согласно расчету по состоянию на 06.03.2024 он представляет собой основной долг в размере 52 116 рублей 75 копеек, проценты - 19 528 рублей 90 копеек, неустойку - 793 рублей 63 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался, каких-либо возражений по расчету не представлено.

В ходе судебного заседания ответчик иск признал, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Мартынова С.В. задолженность по кредитному договору в заявленном размере с учетом взыскания процентов по дату фактического погашения долга.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2373,18 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «КарМани» (ИНН №) к Мартынову Сергею Вячеславовичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 25.07.2022 в виде основного долга в размере 52 116 рублей 75 копеек, процентов - 19 528 рублей 90 копеек, неустойки - 793 рублей 63 копеек; процентов за пользование суммой микрозайма в размере 84 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мартынова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины - 2373 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024.

Судья        Е.А. Филинов