Решение по делу № 2-1188/2018 от 15.02.2018

Дело №2-1188-2018

Поступило в суд 15.02.2018г.

                                                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                                                 г. Новосибирск

                               Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                       в с о с т а в е:

                     Судьи                                                                     Кучерявой Н.Ю.

                     При секретаре                                                      Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васькина С. В. к Подгорному В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

    Истец Васькин С.В. обратился в суд с иском к Подгорному В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире совместно с истцом проживает ФИО и ФИО С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик Подгорный В.Н, фактически не проживающий в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи, выехал из квартиры. Однако с регистрационного учета в указанной квартире снят не был, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем истец вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги в повышенном размере. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает жилищные права истца на жилое помещение.

        Истец просит признать Подгорного В. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец Подгорный В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, доводы искового заявления подтвердил. Пояснил, что квартира является небольшой- однокомнатной, в квартире проживают только члены его семьи. Ответчик какое- то время хранил свои вещи, затем забрал, обязавшись сняться с регистрационного учета, чего не сделал до настоящего времени.

Ответчик Подгорный В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца Васькина С.В., исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Васькин С. В. является собственником <адрес> на основании договора № передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКС –Новосибирск, в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Васькин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО- супруга с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО- сын с ДД.ММ.ГГГГ, Подгорный В.Н.- знакомый ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире нет, совместно с нанимателем и его семьей не проживает, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца Васькина С.В., материалами дела, допрошенными в суде свидетелями.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО следует, что в квартире истца ответчик не проживает, вещей не хранит, обязательства не исполняет. К членам семьи собственника не относится, является знакомым Васькина С.В.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика Подгорного В.Н. в спорной квартире по <адрес> носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

                Ответчик Подгорный В.Н. членом семьи собственника квартиры не являлся и не является.

                Наличие у ответчика регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

                На основании изложенного, суд признает заявленные Васькиным С.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком Подгорным В.Н. не представлено возражений, свидетельствующих о наличии у него оснований для сохранения права пользования квартирой собственника Васькина С.В.

    Истец Васькин С.В. не желает взыскивать с ответчика госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васькина С. В. удовлетворить.

        Признать ответчика Подгорного В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1188-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02 апреля 2018 года.

На дату 02 апреля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: