Решение по делу № 2-233/2023 от 02.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                          с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО к ФИО, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Траст», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому ФИО приобрел в собственность автомобиль Тойота Марк 2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД Росси по Читинскому району. При обращении в апреле 2023 года в подразделение ГИБДД для регистрации автомобиля узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кыштовскому району Новосибирской области было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в рамках сводного исполнительного производства №. Однако, данное имущество должнику ФИО не принадлежит, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является он. Неподача документов после совершения сделки с автомобилем в сентябре 2019 года на регистрацию в ГИБДД обусловлена следующими обстоятельствами: в связи с занятостью на работе, по причине обострения COVID-19, в ноябре 2020 года с участием автомобиля произошло ДТП, на период разбирательства автомобиль не использовался. Просит снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Марк 2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Е175ВО138, двигатель № № кузов № №, цвет белый, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Кыштовскому району Новосибирской области.

Представитель истца ФИО – ФИО просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, считает исковое заявление удовлетворению не подлежащим, так как истец указывает на пользование автомобилем, но не подтверждает факт передачи автомобиля, не предоставил документы, подтверждающие оплату данного автомобиля, так же не предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие использование автомобиля именно истцом.

Представитель ответчика МИФНС России № по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО отказать, в виду того, что по данным регистрационного органа, переданным в налоговый орган на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО и ФИО с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращались, меры по снятию транспортного средства с учета не предпринимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного судов от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кыштовскому району Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенных в рамках исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Венгеровского судебного района Новосибирской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 130 151,45 руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Венгеровского судебного района Новосибирской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 65388,71 руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-491/2021-13-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Венгеровского судебного района Новосибирской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1718,68 рублей в отношении должника ФИО в пользу взыскателя МИФНС № по Новосибирской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Венгеровского судебного района Новосибирской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 11923,21 руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Венгеровского судебного района Новосибирской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по кредитному договору № в размере 398258,32 руб. в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ООО «ЭОС»;

- объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля седан, «Тойота Марк 2», 1998 года выпуска, г/н №; номер кузова №, номер двигателя №; объем двигателя, см куб. 2491,0; Мощность двигателя, кВт 147,0; Мощность двигателя, л.с 200.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № Свидетельство о регистрации транспортного средства; Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно записям ПТС № вышеуказанного транспортного средства в нем указаны шесть собственников, в том числе ФИО (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный в простой письменной форме) (л.д.7-9).

Между тем, спорный автомобиль был продан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи № ВВ 004591 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что покупатель ФИО получил транспортное средство, претензий к его техническому состоянию, качеству и внешнему виду не имеет, паспорт транспортного средства ему передан (л.д. 4).

Принадлежность спорного автомобиля истцу также подтверждается постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения на автомобиле «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № (л.д.10-14).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что арестованное имущество не принадлежит ответчику должнику ФИО

Проанализировав материалы из исполнительных производств, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку на момент заключения между истцом и ФИО договора купли-продажи транспортного средства, в отношении транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий не имелось, что не препятствовало должнику отчуждать имущество в рамках закона.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о доказанности доводов истца ФИО о том, что спорный автомобиль не принадлежит ответчику ФИО, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, освободив имущество от ареста.

Доводы возражений ответчиков не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль «Тойота Марк 2», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № двигатель №, кузов № №, цвет белый, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Кыштовскому району Новосибирской области ФИО

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Судья                                                                           Н.П.Зеленкова