Решение по делу № 2-158/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-158/2023 (12RS0009-01-2023-000222-29)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шайдуллиной Г. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Г.Я., в котором просило взыскать в его пользу с Шайдуллиной Г.Я. задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 21 апреля 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и Шайдуллиной Г.Я. заключен кредитный договор №.. , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 546 152 руб. 79 коп. под 18,9 % годовых путем перечисления их на счет заемщика на срок 84 календарных месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а ответчицей Шайдуллиной Г.Я. обязательства по возврату займа не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчицы Шайдуллиной Г.Я. задолженность по кредитному договору № … от 21 апреля 2020 г., 886828 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 523 035 руб. 61 коп, задолженность по процентам в сумме 18 700 руб. 95 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 342625 руб. 06 коп., штраф в сумме 1971 руб. 41 коп., почтовые расходы в сумме 495 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления, в размере 12 068 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Ответчица Шайдуллина Г.Я. на судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

21 апреля 2020 г. между ООО «ХКФ Банк» и Шайдуллиной Г.Я. заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 546 152 руб. 79 коп. под 18,9 % годовых с уплатой 84 ежемесячных платежей в размере 11 868 руб. 61 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту - 21 числа каждого месяца. (л.д.6-8)

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является внесение платежей на счет через кассы и Информационные сервисы Банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пени) - от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня в размере 0,1 % в день.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором № … от 21 апреля 2020 г. и выпиской по счету №.. . (л.д.6-10, 12)

П.п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий кредитного договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления на банковский счет, однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита не исполнил, погашение задолженности по кредиту им не производилось, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № … от 21 апреля 2020 г. составляет 886 828 руб. 03 коп., из которых основной долг по состоянию на 03 марта 2023 г. в размере 523035 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом за период до 21 мая 2021 г. в размере 18 700 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности по состоянию на 21 мая 2021 г. в размере 1 971 руб. 41 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) за период с 21 марта 2021 г. по 21 апреля 2027 г. в размере 342625 руб. 06 коп., комиссия за предоставление извещений в размере 495 руб. (л.д.13-16)

Расчет задолженности, представленный истцом, в части основной суммы долга, процентов за пользование кредитом до 21 мая 2021 г., штрафа, комиссии за предоставление извещения судом проверен и является обоснованным, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения (погашений не было), при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты. Размер процентов соответствует тому, что согласован в графике при заключении кредитного договора. Возражений против суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, заявленная банком сумма основного долга в размере 523035 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом по 21 мая 2021 г. в размере 18700 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1971 руб. 41 коп., сумма комиссии за направление извещений 495 руб. подлежат взысканию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным размером неоплаченных процентов в размере 342 625 руб. 06 коп., указанных как убытки банка, то есть фактически процентов по графику с 21 мая 2021 г. до 21 апреля 2027 г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При взыскании с заемщика таких убытков за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков и причинную связь между причиненными убытками и неисполнением обязательства.

Из представленного в материалы дела расчета убытков следует, что он произведен за период с 21 мая 2021 г. до 21 апреля 2027 г. в размере тех процентов, срок уплаты которых еще не наступил.

При этом, суд исходит из того, что проценты за пользование кредитом не могут быть взысканы на будущее время в твердой денежной сумме, заявленной истцом, так как Банк не лишен права требования процентов за пользование деньгами в будущем при указании конкретного истекшего периода образования задолженности и предоставления доказательств нарушения его прав должником.

В то же время указанные проценты могут быть взысканы по день вынесения решения суда, т.е. по 25 мая 2023 г. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом за период с 21 мая 2021 г. по 25 мая 2023 г. составил 171269 руб. 79 коп. и подлежит взысканию в указанном размере.

В том случае, если сумма основного долга по кредитному договору не будет погашена ответчиком в срок по 21 апреля 2027 г., истец праве обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом после указанной даты до дня фактического погашения основного долга по кредитному договору.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения основного долга по кредитному договору в рамках настоящего спора не заявлялись, суд приходит к выводу о том, что решение подлежит принятию в рамках заявленных истцом требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 068 руб. 28 коп., которую он просил взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10354 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шайдуллиной Г. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, комиссии и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдуллиной Г. Я., … Моркинского района Республики Марий Эл (ИНН 121506640186) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № … от 21 апреля 2020 г. в сумме 715 472 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 523 035 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом по 20 марта 2021 г. в размере 18 700 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом с 21 марта 2021 г. по 21 мая 2023 г. в размере 171 269 руб. 79 коп., штраф в размере 1971 руб. 41 коп., комиссию за направление извещений в сумме 495 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 354 руб. 73 коп., а всего 725 827 (семьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина