Решение по делу № 33а-2513/2016 от 19.04.2016

Докладчик Алексеева Г.И. Апелляционное дело № 33а-2513/2016

Судья Петрова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,

при секретаре Грешновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) к Смогунову А.И. о взыскании страховых взносов, пеней, поступившее по апелляционной жалобе Смогунова А.И. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее УПФ в г. Новочебоксарск) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смогунову А.И. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в сумме руб., пени, начисленной за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере руб., всего суммы задолженности по страховым взносам и пени в размере руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 14 декабря 2006 года по 21 июля 2014 года Смогунов А.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиком страховых взносов, должен был уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 июля 2014 года, Смогунов А.И. не исполнил обязанность по предоставлению отчетности в налоговый орган, что явилось основанием для направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере, исчисляемом исходя из семикратного размера минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на начало 2014 финансового года (7 х руб. (МРОТ) х 26 % (тариф страховых взносов в ПФР) х 6 месяцев 21 день (за период начисления страховых взносов с 01 января 2014 года по 21 июля 2014 года) = руб. Поскольку Смогунов А.И. в установленные сроки не уплатил обязательные платежи, ему начислены пени в соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона.

В судебное заседание представитель истца УПФ в г. Новочебоксарск, ответчик Смогунов А.И. не явились. Смогунов А.И. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал требования Управления не подлежащими удовлетворению. Представитель Управления также представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2016 года со Смогунова А.И. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в сумме руб.; пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере руб., всего руб., а также государственная пошлина в размере руб.

Административным ответчиком Смогуновым А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение на предмет его отмены, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание сроки для направления требования об уплате, для его исполнения, для обращения в суд, истец пропустил срок на обращение в суд с заявленными требованиями в отсутствие уважительных причин пропуска срока. Также суд не принял во внимание наличие исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

В судебное заседание не явились представитель УПФ в г.Новочебоксарск, ответчик Смогунов А.И., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. На основании части 2 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя УПФ в г.Новочебоксарск по доверенности Алексеевой А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Смогунову А.И. о взыскании задолженности в размере руб. в связи с исполнением административным ответчиком обязанности по представлению отчетности в налоговый орган и аннулированием требования от 24 июня 2015 года № 01502240029398, содержащее указание на известность истцу последствий отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При этом решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2016 года по административному делу по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) к Смогунову А.И. о взыскании страховых взносов, пени отменить.

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) от административного искового заявления к Смогунову А.И. о взыскании страховых взносов, пени и производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи Г.И. Алексеева

А.В. Александрова