Решение по делу № 1-268/2019 от 03.10.2019

Дело ........

Дело ........

15RS0........-43

П Р И Г О В О Р

И<Ф.И.О.>1

<адрес>                                25 декабря 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>3,

с участием государственного обвинителя - помощников Владикавказского транспортного прокурора – <Ф.И.О.>5, <Ф.И.О.>6,

подсудимой – <Ф.И.О.>2,

защитника-адвоката <Ф.И.О.>7, представившей удостоверение ........ ордер № НЗ 0259 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<Ф.И.О.>2, родившейся <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление <Ф.И.О.>2 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в поле расположенном на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, в район хранилища ГСМ ОАО «Международного аэропорта Владикавказ», на участке местности расположенном в 30 метрах северо-западнее от дорожного указателя «М-29 Кавказ, Аэропорт» находящегося у края автодороги ведущей от железнодорожного переезда, расположенного на автомобильной дороге А-163, ведущей к аэропорту Владикавказ и в 75 метрах восточнее от края забора ограждения ОАО «МАВ» службы ГСМ лаборатория ГСМ, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое она завернула в полимерный пакет черного цвета и положила себе в правый карман надетых на ней джинсовых брюк синего цвета и незаконно без цели сбыта хранила при себе, после чего направилась в аэропорт «Владикавказ». В этот же день в 15 часов 50 минут за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с входа в зал ожидания аэропорта «Владикавказ», сотрудником транспортной полиции была доставлена в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Владикавказ», где в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения ее личного досмотра в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуану) в значительном размере весом 22,53 грамм.

В судебном заседании подсудимая <Ф.И.О.>2 подтвердила ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью и пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Защитник <Ф.И.О.>7, подтвердила добровольность заявленного ее подзащитной <Ф.И.О.>2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

    Государственный обвинитель <Ф.И.О.>6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой <Ф.И.О.>2, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина <Ф.И.О.>2 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объёме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой <Ф.И.О.>2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой <Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, она совершила незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении <Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимая <Ф.И.О.>2 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что <Ф.И.О.>2, не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, не замужем, не работает.

Согласно информационной справке УУП ОП ........ УМВД России по <адрес> <Ф.И.О.>2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно была замечена с лицами употребляющими алкогольные напитки, компрометирующими материалами в отношении <Ф.И.О.>2 не располагает.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.>2 лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей 2008 года рождения и 2012 года рождения, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающее наказание <Ф.И.О.>2- наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить <Ф.И.О.>2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой <Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, применив к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на <Ф.И.О.>2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением условно осужденной на период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Ф.И.О.>2, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

<Ф.И.О.>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Ф.И.О.>2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать <Ф.И.О.>2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением условно осужденной на период испытательного срока.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис - «марихуана» весом 19,87 грамм, - хранящееся в камере вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой <Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Дзугутов А.С.

    Копия верна: