Решение по делу № 33-2172/2021 от 28.07.2021

Судья Макарова Е.А. Дело № 33-2172/2021

(номер дела в суде первой инстанции № 2-942/2020)

УИД 37RS0010-01-2020-002430-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крылова Алексея Александровича на определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 31 мая 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Крылова А.А. к Коськину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Заочным решением суда заявленные исковое требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 07 апреля 23019 года в сумме 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. Решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу.

Истец Крылов А.А., действуя через своего представителя Воронина Д.А., обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела.

Определением судьи Тейковского районного суда от 31 мая 2021 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для подачи данного рода заявлений, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С определением суда не согласился Крылов А.А., в частной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм гражданского процессуального права, просит определение суда отменить и направить заявление в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о принятии заявления к производству.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассмотрена судьей апелляционного суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу положений части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заочное решение Тейковского районного суда <адрес> по делу по иску Крылова А.А. к Коськину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа было принято 16 декабря 2020 года, мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2020 года. Копия заочного решения была направлена в адрес ответчика Коськина С.В. 22 декабря 2020 года, однако в связи с его неполучением было возвращено в суд первой инстанции, датой возврата является 12 января 2021 года, причиной неполучения указано «истечение срока хранения». Исходя из данных обстоятельств, а также исходя из совокупности сроков, установленных статьей 237 ГПК РФ судом первой инстанции признано, что решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2021 года.

Крылов А.А., действуя через представителя по доверенности Воронина Д.А., обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Коськина С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данное заявление было направлено в суд в электронном виде 20 мая 2021 года, что подтверждается квитанцией об отправке. Также 20 мая 2021 года был создан протокол проверки электронной подписи, подтверждено, что под отправленным документом поставлена простая электронная подпись представителя Крылова А.А. по доверенности Воронина Д.А. Входящий номер на заявлении о взыскании судебных расходов, проставленный на документе канцелярией суда, датирован 27 мая 2021 года.

Возвращая заявление Крылова А.А., судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, установив, что соответствующее заявление должно быть подано не позднее 20 мая 2020 года, а поступило в суд 27 мая 2021 года.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Исходя из даты вступления заочного решения суда в законную силу 20 февраля 2021 года и установленных часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, участники процесса по настоящему спору имели возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в срок по 20 мая 2021 года включительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» по смыслу части 4 статьи 1, части 3 статьи 108 ГПК РФ, при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Из квитанции об отправке заявления о взыскании судебных расходов, поступившего в суд в электронном виде, а также протокола проверки электронной подписи следует, что заявление Крылова А.А. было направлено и поступило в суд 20 мая 2021 года, то есть в установленные частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Следовательно, установленный законом срок подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем соблюден, оснований для возвращения данного заявления по основаниям нарушения установленного законом процессуального срока отсутствовали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением заявления Крылова А.А. о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции на стадию рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Указанный в частной жалобе довод об иных сроках вступления заочного решения суда в законную силу чем тот который установлен судом,. не может явиться основанием для отмены определения суда. При проверке правильности исчисления сроков вступления заочного решения суда в законную силу каких-либо нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 31 мая 201 года о возвращении заявления Крылова Алексея Александровича о взыскании судебных расходов отменить.

Возвратить заявление Крылова Алексея Александровича о взыскании судебных расходов по делу по иску Крылова Алексея Александровича к Коськину Станиславу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа в Тейковский районный суд Ивановской области на стадию рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2021 года.