Решение по делу № 1-330/2021 от 07.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  27 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Смирнова С.В., доставленного под конвоем,

адвоката Моисейцевой В.В.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов С.В., имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 08.03.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, совместно с Потерпевший №1 в результате внезапно развившегося между ними конфликта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит телесные повреждения Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № от 24.04.2021 изготовлен промышленным (заводским) способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, которым нанес Потерпевший №1 удар в левое плечо, а также удар в область живота, в результате чего причинил последнему, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «БСМЭ» № от 26.03.2021 колото-резаную рану левого плеча, согласно данным медицинской карты, рана располагалась в проекции заднего пучка дельтовидной мышцы, 3,0х1.0 см, с ровными краями, острыми углами, в поперечном направлении, при ревизии раны установлено, что раневой канал 8,0х2,0 см, идет кверху, установлено повреждение фасции заднего пучка дельтовидной мышцы, указанное ранение квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, согласно данным медицинской карты, рана располагалась в правой половине живота, на границе правого подреберья и мезогастрия, на 5 см от средней линии живота, в поперечном направлении, с ровными краями и острыми углами, размерами 2,5х1,0 см, при ревизии выявлено, что направление раневого канала сверху вниз медиально, установлен проникающий характер раны в ходе лапароскопии в правой мезогастральной области выявлен дефект париетальной брюшины 0,8х0,2 см., указанное ранение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Смирнов С.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, что квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершения им преступления, описанные в обвинительном заключении, пояснил, что добавить ему нечего.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он пришел с бутылкой водки выпивший к ним в гости, они сели выпивать дальше со Смирновым, у них произошел конфликт. Он ударил Смирнова рукой в лицо один раз, потом он продолжил дальше конфликтовать, он начал толкать Смирнова, угрожать ему, говоря, что он его прибьете. В этот момент Смирнов взял нож и ударил его в живот и в плечо, затем ему оказали помощь, и он пошел домой. Они

оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он его ударил или толкнул, сильно не бил. Он помнит, что он толкнул Смирнова. Потом Смирнов его пырнул в живот и в плечо, он вышел в коридор, Свидетель №1 оказала помощь, промыла перекисью, наложила повязку, и он пошел домой. Там почувствовал себя еще хуже и вызвал скорую помощь. Он не представлял угрозу для него и его сожительницы. Почему произошел конфликт он не помнит, но Смирнов ему говорил уходить, а он сказал, что когда хозяйка скажет тогда он и пойдет. Свидетель №1 оказала первую помощь и предложила вызвать скорую, но он отказался, так как думал что все не очень серьезно. В больнице пролежал 5 дней он. Судебно-медицинскую экспертизу он проходил, врачи давали заключение. Врачам, он сказал, что из-за телефона на улице подрался. Врачам он не хотел сообщать, так как знает Смирнова уже 6 лет. Неприязненных отношений не было. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что со Смирновым С.В. она знакома, он ее сожитель, и с потерпевшим она тоже знакома, так как это общий знакомы, и живет недалеко от них. 8 марта 2021 года они отмечали праздник со Смирновым, пришел вечером около 9 часов Потерпевший №1, пришел с бутылкой, и они сели, отметили, выпили. Потерпевший №1 к ним уже пришел выпивший. Потом произошел конфликт между Потерпевший №1 и Смирновым, она увидела, что Потерпевший №1 ударил Смирнова кулаком в лицо. И они начали ругаться, потом Смирнов решил обороняться, взял со стола нож. Смирнова взял нож, когда они опять стали ругаться, шла словесная перепалка и Смирнов взял нож. Потерпевший №1 его в тот момент не бил, ничего в руках у него не было. Смирнов взял нож, потому что Потерпевший №1 начал его толкать, и Смирнов взял нож, пытался защититься, а тот опять, и пырнул его два раза. Смирнов взял нож и ударил Потерпевший №1 два раза в живот и в плечо. Она оказывала первую помощь, Потерпевший №1 сел от боли на диван, она предложила вызвать скорую помощь, но тот отказался и пошел домой. Потерпевший №1 сначала ударил Смирнова по голове кулаком. Потерпевший №1 еще раз замахивался раза два три. Угрозы были, Потерпевший №1 ругался матом, говорил, что прибьет на месте. Смирнов ему говорил, идти домой по-хорошему. У Потерпевший №1 со Смирновым отношения были приятельские. Они живут все в одном районе. Они с Потерпевший №1 виделись на улице каждый день, потому что в одном районе живем, и тот раза два в неделю приходил к ним, и то, когда был выпивший. Конфликты какие-то были до этого, просто они ругались. Потерпевший №1 не нравится Смирнов просто так.

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности знакомого Смирнова С.В, который нанес ему удары ножом (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 согласно которого был осмотрен участок местности по <адрес> напротив <адрес> (т.1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 согласно которого было осмотрено помещение приемной хирургии № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: куртка черного цвета, телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-зеленого цвета (т.1 л.д.34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 согласно которого было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 согласно которого было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: серая майка (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 согласно которого было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: нож с черной ручкой, 1 конверт с соскобом вещества бурого цвета со стены в подъезде, 1 конверт со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д.6-15);

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 26.03.2021., согласно которого у гражданина Потерпевший №1 имелись повреждения, а именно: колото-резаная рана левого плеча, колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную область без повреждения внутренних органов (т.1 л.д.95-98);

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 21.04.2021., согласно которого на представленных вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1 На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кровь не найдена (т.1 л.д.105-111);

- заключением эксперта отделения на ТО ОП№ ЭКО УМВД России по г.Ростову-на-Дону № т 24.04.2014., согласно которого, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу:
<адрес>, не относится к холодному оружию (т.1 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2021 в ходе которого были осмотрены: - смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета; - серая майка; - куртка черного цвета; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета (т.1 л.д.127-133);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета; серая майка; куртка черного цвета; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе темно-зеленого цвета (т.1 л.д.136-137);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2021 в ходе которого были осмотрены: - нож с черной ручкой (т.1 л.д.138-140);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: нож с черной ручкой (т.1 л.д.142-143);

- протоколом явки с повинной ( л.д. 22).

Таким образом, суд считает вину подсудимого Смирнова С.В. в объеме данного приговора полностью доказанной.

Вина подсудимого, помимо полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим был конфликт на фоне совместного распития алкогольных напитков и потерпевший первым ударил рукой в лицо подсудимого, начал его оскорблять и спровоцировал конфликт, на что подсудимый в ответ схватил нож и умышленно нанес им удары потерпевшему. Как установлено в суде, и не отрицается потерпевшим, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и подсудимого, повлияло на его поведение и было одной из причин совершения подсудимым преступления.

Суд исключает из описательной части, предъявленного обвинения подсудимому факт совершения преступления в состоянии опьянения и не признает его отягчающим обстоятельством, поскольку судом достоверно не установлено, как данное состояние повлияло на факт совершения подсудимым преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми.

Действия подсудимого Смирного С.В. суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова С.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «и» ч. 1 и п. «з» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.В. судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Смирнова С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнову С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Смирнову С.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Смирнову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей Смирнова С.В. с 09.03.2021 г. по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- нож с черной ручкой, смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, серая майка, куртка черного цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.134-135, 141);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета - хранящийся в камере вещественных доказательств – вернуть по принадлежности (л.д.134-135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Кравченко