Решение по делу № 2-218/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

1 июля 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Петрова В.А.

при секретаре     Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к Потаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца -ПАО «Сбербанк России» указал, что истцом с ответчиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic №хххххх7309 по эмиссионному контракту №-Р-11669863310 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами на услуги.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Однако, ответчик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного кредита, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх7309 в размере 124 201,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 15137,35 руб., просроченный основной долг - 107020,83 руб., неустойка - 2042,96 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684,02 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Повестки, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается следующее.

ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта VISA Classic №хххххх7309 по эмиссионному контракту №-Р-11669863310 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Рр-12924542970 от ДД.ММ.ГГГГ, клиент - ФИО1:

- сумма кредита или лимит кредитования - для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 110 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями,- срок действия договора, срок возврате кредита - договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действующем до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

    - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате,

    - погашение в полном объеме Общей задолженности по карте,

    - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

    - закрытия счета карты.

- кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»,

- кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция.

- срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую клиент должен пополнить счет карты.

- срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

- процентная ставка - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23.9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых,

- ответственность заемщика - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. (п.3.1)

Согласно п. 5.2.8. при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и в возврата основной или всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договор считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела: движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов, ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены условия договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчета задолженности по банковской карте №******7309, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-11669863310 от ДД.ММ.ГГГГ (счет №), заключенному с ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 201,14 руб., в том числе:

просроченные проценты - 15137,35 руб.,

просроченный основной долг - 107020,83 руб.,

неустойка - 2042,96 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению задолженности по банковской карте.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по банковской карте было направлено в адрес ответчика ФИО2 однако оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3684,02 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № к Потаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потаповой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх7309 в размере 124 201,14 руб., в том числе, просроченные проценты - 15 137,35 руб., просроченный основной долг – 107 020,83 руб., неустойка - 2 042,96 руб.

Взыскать с Потаповой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ