Решение по делу № 2-2631/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-2631/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

истца Совершаев И.Э.,

представителя истца Николаев В.А.,

представителя ответчика Чиликов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 16 декабря 2014 года гражданское дело по иску Совершаев И.Э. к Налимов Л.Е. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Совершаев И.Э. обратился с иском о взыскании с Налимов Л.Е. денежных сумм в размере ... в качестве возмещения причиненного вреда здоровью, ... руб. в качестве компенсации морального вреда, а также расходов на почтовые отправления в размере ... и расходов на оплату услуг адвоката в размере ...

В обоснование иска указал, что приговором Воркутинского городского суда от ... установлен факт виновного причинения вреда его здоровью Налимов Л.Е. Считает, что имеет право на возмещение причинного вреда здоровью, дополнительных расходов связанных с лечением и компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Согласно поступившей в адрес суда телеграмме ответчик иск не признал.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, амбулаторную карту ..., медицинские карты ..., заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда от ... Налимов Л.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Республик Коми приговор Воркутинского городского суда РК от ... в отношении Налимов Л.Е. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора следует, что ... с 23 часов 50 минут до 02 часов 00 минут ..., в помещении теплопункта ... расположенного по адресу: ..., ..., Налимов Л.Е. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате употребления алкоголя, умышленно, нанес Совершаев И.Э. один удар рукой в область левого глаза. Своими действиями Налимов Л.Е. причинил Совершаев И.Э. телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза ...

Тупая травма глаза по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности соответствует 35%; 25% - ... квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, установлено, что ответчик умышленно причинил Совершаев И.Э. тяжкий вред здоровью при указанных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписке из истории болезни с ... по ... Совершаев И.Э. находился на стационарном лечении в глазном отделении Воркутинской городской больницы ...

... он обращался за медицинской консультацией в Кировскую клиническую офтальмологическую больницу.

В период времени с ... по ... истец вновь проходил курс лечения на дневном стационаре в глазном отделении Воркутинской городской больницы.

Для дальнейшего лечения и протезирования Министерством здравоохранения Республики Коми ... истец был направлен на очную консультацию и госпитализацию в ФГУ науки и здравоохранения Московский НИИ глазных болезней им.Гельмгольца Росмедтехнологий.

... была проведена операция ..., после чего ... было осуществлено первичное глазное протезирование.

... ООО «Центр глазного протезирования», расположенным в г.Москве было осуществлено индивидуальное глазное протезирование.

Вследствие причиненных Налимов Л.Е. телесных повреждений Совершаев И.Э. был вынужден нести расходы на лечение и протезирование.

Согласно материалам дела, в связи с полученной травмой истец нуждался в первичной хирургической обработке ... Поскольку на момент проведения операции в Воркутинской городской больнице отсутствовал шовный материал, Совершаев И.Э. вынужден был приобрести шовный материал за свой счёт, уплатив 400 руб., о чём свидетельствует квитанция ...

Поскольку Совершаев И.Э. нуждался в указанном виде помощи, но не мог получить данную помощь без приобретения шовного материала за собственные средства, суд, учитывая, что допускается возмещение фактически понесенных расходов потерпевшему, имеющему право на их бесплатное получение, при том условии, что он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (п.п. «б» п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»), полагает возможным взыскать понесённые истцом расходы на приобретение шовного материала с ответчика.

В качестве доказательств, подтверждающих приобретение лекарственных препаратов, истцом представлены товарные и кассовые чеки:

...

...

...

...

...

...

...

Указанные выше препараты приобретались истцом за рамками стационарного лечения в период амбулаторного лечения и, как следует из материалов дела и показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля заведующего офтальмологическим отделением Воркутинской городской больницы С.Ю., были рекомендованы Совершаев И.Э. для лечения по последствиям вышеуказанной травмы.

Постановлением Правительства РФ № 890 от 30.07.1994 (в ред. от 14.02.2002) «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утверждён Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (Приложение № 1) и Перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой (Приложение № 2).

В свою очередь Совершаев И.Э. не относится ни к одной из указанных в Приложении ... и ... групп населения, которым при амбулаторном лечении лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются бесплатно или с 50% скидкой, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Полученная им в результате совершённого Налимов Л.Е. преступления травма, по последствиям которого он проходил амбулаторное лечение, также не относится ни к одной из категории заболеваний, указанных в вышеуказанных Приложениях.

Соответственно, в отсутствие права на льготное обеспечение медицинскими препаратами приобретение лекарственных препаратов в период амбулаторного лечения за плату со стороны Совершаев И.Э. является обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлена нуждаемость в приобретении указанных истцом лекарственных препаратов на сумму ... указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ... по поводу перенесённой травмы истец находился на консультации в Кировской клинической офтальмологической больнице, где был обследовании и получил рекомендации по лечению.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля С.Ю. указанная клиника является специализированной, хорошо оснащённой офтальмологической клиникой. У истца имелось подозрение на отслоение сетчатки, но в стационарных условиях г.Воркуты это было определить невозможно.

При этом общая стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту Воркута – Киров - Воркута составила .... ... – стоимость железнодорожного билета Воркута – Киров ... .... – комиссионный сбор за оформление железнодорожного билета ... – стоимость железнодорожного билета Киров – Воркута ...

Кроме того за консультацию истцом было уплачено ... (договор ... от ...

Итого общие расходы истца связанные с поездкой в Кировскую клиническую офтальмологическую больницу на консультацию по последствиям травмы, полученной Совершаев И.Э. в результате преступных действий Налимов Л.Е., составили ...

Поскольку указанные расходы являются следствием противоправных действий Налимов Л.Е., истец понёс указанные расходы, правовых оснований для их бесплатного получения у истца не имеется, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Как отмечалось выше, для лечения и протезирования Министерством здравоохранения Республики Коми ... истец был направлен на очную консультацию и госпитализацию в ФГУ науки и здравоохранения Московский НИИ глазных болезней им.Гельмгольца Росмедтехнологий, где находился с ... по ... и был выписан под наблюдение врача по месту жительства. ... истцу было осуществлено первичное глазное протезирование, а ... ООО «Центр глазного протезирования», расположенным в г.Москве, было осуществлено индивидуальное глазное протезирование.

В связи указанным лечением и первичным протезированием истец понёс расходы на общую сумму ... из них: ... – стоимость железнодорожного билета Воркута – Москва ... – стоимость железнодорожного билета Москва – Воркута ... первичное глазное протезирование ... руб. (... руб. оплата анализов в ГБУЗ г.Москвы «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ »; лекарственные препараты, рекомендованные врачом к лечению после первичного глазного протезирования: ...

Расходы при индивидуальном глазном протезировании составили в общей сложности ... – стоимость железнодорожного билета Воркута – Москва ... – стоимость железнодорожного билета Москва – Воркута .... – индивидуальное глазное протезирование (договор ... от ... между ООО «Центр глазного протезирования» и Совершаев И.Э., оплата ...); ... – раствор для обработки глазных протезов (приобретён в Центре глазного протезирования ...

Судом установлено, что в результате совершённого Налимов Л.Е. преступления Совершаев И.Э. утратил глаз, что повлекло за собой необходимость его протезирования. Нуждаемость истца в протезировании, и как следствие связанные с ним расходы, подтверждается материалами дела. При этом по сообщению Министерства здравоохранения Республики Коми от ... в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми указанные расходы Совершаев И.Э. возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах понесённые расходы, связанные с протезированием истца, также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает установленным факт несения расходов Совершаев И.Э. в связи с его лечением в общей сумме ... руб., полагая данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истица.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, с учетом имущественного положения Налимов Л.Е., поскольку вред причинен действиями, которые совершенны умышленно (ч.3 ст. 1083 ГК РФ).

Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена приговором суда, на него возложена безусловная обязанность по его возмещению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывая, что причиненные ответчиком телесные повреждения повлекли удаление глаза, то есть истец оказался лишённым одного органа. Вышеуказанное обстоятельство создавало сильный нравственный дискомфорт, поскольку истец чувствовал себя увечным, отличающимся от других людей. Повреждение глаза вызывало и вызывает трудности в ориентации в окружающем пространстве, поскольку с момента причинения телесных повреждений истец не видит, что происходит в левой стороне от него, ложится двойная нагрузка на второй глаз, что, влияет на остроту зрения оставшегося глаза. В жизни истца появилось дополнительное необходимое действие - ежедневный уход за протезом, то есть ежедневно он вынужден его извлекать из глазницы, протирать раствором, что напоминает ему о частичной утрате одного из органов чувств и причиняет не только нравственные страдания, но и физические неудобства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными, обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывает характер перенесенных физических и нравственных страданий, наступивших в результате получения телесных повреждений последствий, период лечения, операционное вмешательство, фактические обстоятельства происшествия.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ...

При этом суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям заявленного стороной ответчика срока исковой давности, поскольку в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, и на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В свою очередь судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

При подготовке к обращению в суд истец обращался в Кировскую клиническую офтальмологическую больницу, ФГБУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» и Воркутинскую городскую больницу с целью истребования медицинских документов, подтверждающих обоснованность иска, уплатив при этом за три почтовых отправления в общей сложности ... о чём свидетельствуют квитанции Почта России.

Поскольку указанные расходы связанны с рассматриваемым спором, обусловлены необходимость предоставления доказательств, суд признаёт эти расходы обоснованными и поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Совершаев И.Э. за составление искового заявление и представление интересов в суде оплатил адвокату Николаев В.А. ...

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним по оплате услуг представителя в сумме ... поскольку размер заявленных расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... за рассмотрение материальных требований и .... за рассмотрение требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Налимов Л.Е. в пользу Совершаев И.Э. ... в счёт возмещения причинённого вреда здоровью, ... руб. в качестве компенсации морального вреда, ... в возмещение судебных расходов, ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего ...

Взыскать с Налимов Л.Е. государственную пошлину в бюджет МО ГО «Воркута» в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Е.В. Мицкевич