Решение по делу № 2-557/2024 от 24.01.2024

№ 2-557/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.03.2024 года                                                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» Урсуляк ФИО8, Ковалевой ФИО9, Урсуляк ФИО10 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании заявления Урсуляк ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ей кредитную карту, на основании договора №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 98000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте составляет 84528 руб.62 коп.

По имеющейся у Банка информации после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредитной карте в размере 84528 рублей 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Урсуляк П.М., Ковалева А.М., Урсуляк М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора № выдал Урсуляк Л.П. кредитную карту №), с разрешенным лимитом кредита 98000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитной карте составляет 84528 руб. 62 коп.

Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследственную массу составила ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 800909 рулей.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в виде 1/6 доли перешло Ковалевой ФИО20, Урсуляк ФИО19 и Урсуляк ФИО18.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость квартиры, составляет 800909 рублей, а ? доля квартиры, перешедшей в наследство, составляет 400454 рубля 50 копеек, что превышает предел ответственности наследников по долгу наследодателя.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2735 руб. 86 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Урсуляк ФИО12, Ковалевой ФИО13, Урсуляк ФИО14 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урсуляк ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Ковалевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Урсуляк ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму по кредитной карте умершего заемщика (договор кредитной карты №) в размере 84528 рублей 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2735 рублей 86 коп., а всего – 87264 рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                         Новичихина Н.А.