Решение по делу № 2-2756/2023 от 04.09.2023

Дело № 2 - 2756/2023                                       КОПИЯ

03RS0015-01-2023-003065-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                               20 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Антоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд иском к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 3 декабря 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Антоновой Е.В. заключен договор займа № 8179892 на сумму 20000 руб. сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 26 августа 2020 года, образовалась задолженность в размере 55300 руб., в том числе сумма займа 20000 руб., проценты за пользование займом 35300 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик Антонова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 3 декабря 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Антоновой Е.В. заключен договор займа № 8179892 на сумму 20000 руб. сроком на 30 дней, под 365 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.

В соответствии с договором уступки прав требований № ММ-Ц-143-08.20 от 26 августа 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило свое право требование по указанному договора ООО «АРС Финанс».

ООО «АРС Финанс» уступило свое право требование ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора уступки прав требования № 01/03/21-А от 1 марта 2022 года.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 26 августа 2020 года, составляет 55300 руб., в том числе сумма займа 20000 руб., проценты за пользование займом 35300 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора займа, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 5 мая 2023 года отменен судебный приказ № 2-218/2021 от 22 января 2021 года о взыскании с Антоновой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 35300 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Антоновой Е.В. своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 55300 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины 1859 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Антоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Елены Владимировны (СНИЛС ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа № 8179892 от 3 декабря 2019 года, по состоянию на 26 августа 2020 года, в размере 55300 рублей, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты за пользование займом размере 35300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей. Итого: 57159 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                  подпись                    Минязова И.З.

Верно. Судья                                     Минязова И.З.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 23.10.2023 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ______________ Секретарь суда___________

Судья___________ Минязова И.З

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2756/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003065-40) Салаватского городского суда Республики Башкортостан