Решение по делу № 33-22789/2013 от 17.10.2013

Судья Кретова Е.А. Дело № 33-22789/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Цуркан Л.С., Шевчук Т.В.

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу УПФ РФ № 22 по г. Москве и МО на решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года по делу по иску Беспаловой Лидии Васильевны к УПФ РФ № 22 по г. Москве и МО об обязании включить период работы в специальный стаж и об обязании произвести перерасчет пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Беспалова Л.В., с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного фонда об исключении периодов из специального стажа незаконным, об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы, об обязании произвести перерасчет пенсии, обосновывая свои требования тем, что ей назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости.

Свои требования мотивировала тем, что 24 января 2013 года она обратилась в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии. В перерасчете пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. Ей также стало известно, что 23.09.2004 года ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области было принято решение об исключении из ее льготного стажа периодов работы с 13.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года в должности токаря по обточке асбестоцементных труб, токарем по обработке муфт асботрубного производства ЗАО «КОМБИНАТ КРАСНЫЙ СТРОИТЕЛЬ» по тем основаниям, что не подтверждена занятость в должности токаря по обработке асбестоцементных труб и муфт. Истец считает данное решение незаконным и необоснованным. Согласно записям в ее трудовой книжке, она была переведена с 13.01.1986 года - токарем а/ц труб 3 разряда. С 01.01.1990 года в связи с разделением асботрубного производства на 2 самостоятельных структурных подразделений переведена токарем по обработке а/ц труб 3 гззряда асботрубного производства №1. С 22.07.1992 года переведена в 1сботрубное производство №1 токарем по обработке труб 3 разряда. С 13.10.1993 года была переведена на должность токаря по обработке муфт 4 разряда в трубном производстве Комбината Красный Строитель. Достоверных доказательств о том, что она надлежащим образом была своевременно уведомлена пенсионным органом о не включении в специальный стаж спорных периодов, материалы дела не содержат. Размер ее пенсии по старости, назначенный пенсионным органом за работу на тяжелых условиях труда по Списку №2 при неполном льготном стаже занижен, поскольку установлен без учета периодов ее работы с 13.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года в должности токаря по обточке асбетоцемннтных труб, токаря по обработке муфт асботрубного производства ЗАО «КОМБИНАТ КРАСНЫЙ СТРОИТЕЛЬ». Поскольку пенсионные права ее были нарушены ответчиком при назначении пенсии, перерасчет должен быть произведен с момента первоначального назначения пенсии, то есть с 18 июня 2004 года. На основании вышеизложенного, просит суд признать решение ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области от 23.09.2004 года об исключении из льготного стажа Беспаловой Л.В., по Списку №2 периодов работы: с 13.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года в должности токаря по обточке асбестоцементных труб, токаря по обработке муфт асботрубного производства ЗАО «КОМБИНАТ КРАСНЫЙ СТРОИТЕЛЬ», незаконным; обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы с 13.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года в должности токаря по обточке асбестоцементных труб, токаря по обработке муфт асботрубного производства ЗАО «КОМБИНАТ КРАСНЫЙ СТРОИТЕЛЬ» и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом включения в ее специальный стаж вышеуказанных периодов работы, начиная с 18.06.2004 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признал и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ОАО «Комбинат Красный Строитель» - в судебном заседании поддержал исковые требования.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года исковые требования Беспаловой Л.В. были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, Беспаловой Л.B. 18.06.2004 года назначена трудовая пенсия.

Решением Комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от 23.09.2004 года из льготного стажа Беспаловой Л.B. по Списку №2 р. 17 ш. 2180400а-19161 исключены периоды работы с 13.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года в должности токаря по обточке асбоцементных труб, токаря по обработке а/ц труб, токаря по обработке труб, токаря по обработке муфт асботрубного производства ЗАО «КОМБИНАТ КРАСНЫЙ СТРОИТЕЛЬ» по тем основаниям, что не подтверждена занятость в должности токаря по обработке асбестоцементных труб и муфт, что предусмотрено разделом Списка №2 (л.д. 10).

Разрешая спор и постановляя решение в части включения в специальный стаж истца спорных периодов, суд первой инстанции исходил из того, что работа истицы в указанные периоды была связана с условиями тяжелого труда, в связи с чем, истице и была назначена пенсия по старости по Списку №2, при этом место работы Беспаловой Л.B. и ее должностные обязанности в оспариваемые ответчиком периоды работы, не менялись.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, при этом исходит из следующего.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного его статьей 7 возраста, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,

установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Как усматривается из материалов дела, факт занятости истицы в периоды с 13.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года в должности токаря по обработке асбестоцементных труб и муфт, предусмотренной Списком №2 р. 17 ш. 2180400а-19161, подтверждается записями трудовой книжки, распоряжением по асботрубному производству от 13.01.1986г., согласно которому, Беспалова Л.B. с 13.01.1986 г. переведена токарем по обточке асбоцементных труб по 3 разряду, копией приказа №138/к от 29.01.1990 года «О переводе», в соответствии с которым в связи с разделением асботрубного производства с 01.01.1990г. на два самостоятельных структурных подразделения: асботрубное производство № 1 и асботрубное производство № 2, Беспалова Л.B. переведена в асботрубное производство №1 токарем по обработке а/ц труб 3 разряда (л.д.19, 19 оборот); копией приказа №911/к от 23.07.1992 года «О переводах», согласно которому на основании заявления истицы, Беспалова Л.B. - токарь по обработке труб асботрубного производства №1 - переведена постоянно с 22.07.92г. в асботрубное производство №1 (новое) токарем по обработке труб 3 разряда (л.д.20); копией приказа № 1154/к от 13.10.1993 года «О переводах», согласно которому, Беспалова Л.B. - токарь по обработке труб производства №4 (трубного) - переведена токарем по обработке муфт 4 разряда с 13.10.1993г. постоянно на этом производстве (л.д.21); копией карточки учета личного состава на имя Беспаловой JI.B. (л.д.22-26), Списком № 2 раздела «Асбоцементное производство и производство асбокартона», рабочие: «рабочие, занятые на обработке асбоцементных труб и муфт» (л.д.28); справкой ОАО по производству асбестоцементных изделий «Комбинат Красный Строитель», выданной на имя Беспаловой Л.В. от 17.06.2004 года, согласно которой, Беспалова Л.B. действительно работает в ЗАО АЦИ «Комбинат Красный Строитель» полный рабочий день в вышеуказанных должностях и производствах, согласно постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, указанная профессия дает право на получение государственной пенсии на льготных условиях по Списку №2 р. 17 п.4-а, 2180400а-19161. В справке также указаны периоды нахождения истицы в административной отпуске по инициативе администрации с оплатой 2/3 тарифной ставки, в отпуске без сохранения заработной платы по заявлению, периоды работы не по специальности (л.д.37-39), копией акта документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже от 08.07.2004 года (л.д.40-44), копией пояснительной записки предприятия от 30.07.2004 года по наименованию должностей(л.д.45).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о включении оспариваемых периодов в специальный стаж по Списку №2.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о перерасчете пенсии истицы с учетом включенных периодов работы, начиная с 18.06.2004 года по 31.12.2009 года, при этом судебная коллегия исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Беспаловой Л.B. с 18.06.2004 года при достижении возраста 50 лет назначена трудовая пенсия по старости по Списку №2.

Валоризация величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» производилась с учетом установленных величин расчетного пенсионного капитала

В соответствии с п.4 ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Сумма валоризации расчетного пенсионного капитала истицы исчислена от общего стажа и составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, по 1 проценту величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года.

Стаж общий на 01.01.1991 года составил у истицы 16 лет 10 месяцев 5

дней.

Сумма валоризации по состоянию на 01.01.2010 составила :

СВ (01.01.2002) = ПК х (10% +16%) = 190357, 64 х 26% = 49 492,99 156 - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости.

49492,99 : 156 х 2,3905 (2,3905 - суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, проведенных в Российской Федерации за период с 01.01.2002 до 1 января 2010 года ) = 758 рублей 43 копеек ( сумма валоризации по состоянию на 01.01.2010)

Размер пенсии с учетом валоризации ( с 01.01.2010 года) П = 2.562 рубля 00 коп + 4 050,79 +758,43 = 7371,22 рублей.

Назначение и все перерасчеты пенсии произведены в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В настоящий момент при изменении расчета размера пенсии за период 2004 год-2009 год размер величины пенсионного капитала измениться и следовательно повлечет незаконность расчета размера валоризации и переплату пенсии, что подтверждается представленными распоряжениями.

Данный расчет размера пенсии и суммы валоризации от специального трудового стажа приводит к уменьшению размера пенсии истицы.

Возможность выбора расчета размера предусмотрена подпунктом 6 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.02 года, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Расчет размера пенсии не производиться одновременно от льготного и от общего стажа.

Согласно пункту 3 статьи 30.3 определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 6 пункта настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации. При этом применяется то же количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, которое было применено при первоначальном установлении трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, что изменение расчета размера пенсии за спорный период неизбежно повлечет незаконность последующего расчета пенсии с учетом валоризации, уже произведенного ранее, и приведет к уменьшению размера пенсии.

Соответственно отсутствуют основания для выплаты недополученной суммы трудовой пенсии по старости за период с 18.06.2004 года по 31.12.2009 года.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 мая 2013 в части обязании ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области произвести Беспаловой Л.Д. перерасчет размера трудовой пенсии по старости и выплату с 18.06.2004 года – отменить.

В удовлетворении исковых требований Беспаловой Лидии Васильевны к УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж периодов работы с 13.01.1986 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года, начиная с 18.06.2004 года по 31.12.2009 года, выплатить недополученную сумму трудовой пенсии по старости за период с 18.06.2004 года по 31.12.2009 года – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи