Решение по делу № 12-23/2021 от 20.02.2021

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при помощнике судьи Паньшиной А.А., рассмотрев жалобу Кудрина И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...

........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Кудрин И.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вынесено по гем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ........, не уплатил административный штраф, наложенный за совершение

административного правонарушения постановлением №

18№ ... от ХХ.ХХ.ХХ в установленный законом срок.

С указанным постановлением Кудрин И.В. не согласен, указывает, что постановление от ХХ.ХХ.ХХ не получал, автомобиль BMW - 750, продал ХХ.ХХ.ХХ согласно договора купли продажи, Ланкинен А.А. с указанного периода машиной не пользовался. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия.

В судебное заседание Кудрин И.В. не явился о времени и месте его проведения извещён.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного

постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена

административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в2

совершении административного правонарушения; обстоятельства,

исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных определёнными статьями, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кудрина И.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что постановлением инспектором по ПАЗ ГАФАЛ ОПД ГИБДД У МВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Кудрин И.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 500 руб. В установленные законом сроки штраф оплачен не был. Постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ должностным лицом в отношении Кудрина РТ.В. был составлен протокол об административном правонарушении .........

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.3

В протоколе об административном правонарушении

приведены доводы, позволяющие сделать достоверный вывод о невыполнении Кудриным И.В. обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу, что, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, установлены квалифицирующие признаки вмененного Кудрину И.В. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Кудрина И.В. к административной ответственности, мировой судья пришёл к выводу о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения. Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все обстоятельства дела в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено процессуальных нарушений, а равно и нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого лица, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих отмену оспариваемого постановления. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания соответствуют требованиям КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Кудрин И.В. продал автомобиль BMW -750 ХХ.ХХ.ХХ и с указанного периода не пользовался автомобилем является несостоятельным, поскольку постановлением от ХХ.ХХ.ХХ административный штраф наложен на заявителя, постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. В установленный законом срок административный штраф не был уплачен. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления № ... от ХХ.ХХ.ХХ не относится.

При таких обстоятельствах постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кудрина И. В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.В. Дмитриев