Решение по делу № 2-7360/2018 от 07.05.2018

        Дело № 2-7360/18                                                                 13 ноября 2018 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

            Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баходировой Марины Николаевны к Баходирову Фарходу Бахромовичу и Андрееву Юрию Владимировичу об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение действий по государственной регистрации права собственности на квартиру,

        У с т а н о в и л :

              Баходирова М.Н. обратилась 07.05.2018 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском Баходирову Ф.Б. и Андрееву Ю.В. об освобождении имущества от запрета на совершение действий по государственной регистрации права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №44188/10/24/78 от 23.12.2010 года был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, взыскателем по которому является Андреев Ю.В., должником Баходиров Ф.Б. На основании брачного договора от 03 августа 1995 года, заключенного между ней и Баходировым Ф.Б. она является собственником квартиры, поэтому наложенный арест лишил ее возможности произвести регистрацию перехода права собственности, в связи с чем, просит освободить от запрета на совершение действий по регистрации, принятого судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №44188/10/24/78 от 23.12.2010 года, имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кайзер Д.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Баходиров Ф.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получает, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса и ст.117 ГПК РФ.

Представитель ответчика Андреева Ю.В. в судебном заседании заявил, что иск не подлежит удовлетворению, представил суду возражения на иск, указывая, что в соответствии требованиями ч.2 ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, однако брачный договор, заключенный между Баходировой М.Н. и Баходировым Ф.Б. нотариально не удостоверен, в связи с чем не несет никаких правовых последствий.

Третье лицо - Западный ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

       Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 44188/10/24/78 от 23.12.2010 года, взыскателем по которому является Андреев Ю.В., должником Баходиров Ф.Б.

      По сведениям ЕГРН 19.06.2009 г. зарегистрировано право общей совместной собственности Баходирова Ф.Б. и Баходировой М.Н. на спорную квартиру на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств № 493ИКП 5.2-63 от 25.05.2009 г.

      Истцом в материалы дела представлен брачный договор от 03 августа 1995 года, составленный в городе Исфара Республики Таджикистан.

      Согласно п.3 брачного договора от 03 августа 1995 года супруги договариваются о том, что недвижимое имущество (квартиры, дачи, машины, земельные участки, коммерческая недвижимость и т.д.) приобретенные ими в период брака (то есть как до момента заключения настоящего договора, так и после его заключения) по различным основаниям, предусмотренным законом, не признается их совместной собственностью. Недвижимое имущество, приобретенное до момента заключения брака и оформленное на имя Бахирова Фархода Бахромовича – не является совместной собственностью супругов по настоящему договору, а признается личной собственностью супругов. Все последующее недвижимое имущество, приобретенное после заключения брака, независимо от того, на чье имя денежные средства оно приобретено, не является совместной собственностью супругов по настоящему договору, а признается личной собственностью Баходировой Марины Николаевны.

       В соответствии со ст. 119 Федерального Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

          В соответствии п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

      В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

      В силу п.1,2 ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

       Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

        Согласно п. 5 ст. 169 Семейного кодекса РФ условия и порядок заключения брачных договоров и соглашений об уплате алиментов, установленные соответственно главами 8 и 16 настоящего Кодекса, применяются к брачным договорам и соглашениям об уплате алиментов, которые будут заключены после 1 марта 1996 года. Заключенные до 1 марта 1996 года брачные договоры и соглашения об уплате алиментов действуют в части, не противоречащей положениям настоящего Кодекса.

    Таким образом, учитывая, что брачный договор между истцом и ответчиком Баходировым Ф.Б. заключен в простой письменной форме, нотариально не удостоверен, он не несет правовых последствий и оснований для освобождения квартиры от ареста, наложенного приставом-исполнителем, не имеется.

      Доводы истца о том, что к правоотношениям возможно применение положений ст. 2 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению, поскольку в силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, содержащим порядок заключения брачного договора и применение брачных договоров, заключенных до 01 марта 1996 года и сохраняющие свое действие только в части не противоречащей положениям Семейного кодекса РФ.

     При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение действий по государственной регистрации права собственности на квартиру – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 г.