Решение по делу № 2-2803/2021 от 31.08.2021

21RS0024-01-2021-004112-14

№ 2-2803/2021

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием истца Чумакова Ю.В., его представителя Андрияновой О.Н., ответчика Трясугиной Е.В., ее представителя Зотова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова Юрия Вячеславовича к Трясугиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

Чумаков Ю.В. обратился в суд с иском к Трясугиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в виде суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 040,31 руб., неустойки в виде процентов пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 264,94 руб. и далее, по день фактического исполнения обязательства с учетом индексации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5253 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чумаковым Ю.В. и Трясугиной Е.В. подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой вознаграждения в размере 15% годовых от суммы займа, но не более 220000 руб. Однако обязательства по возврату суммы долга и денежного вознаграждения ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании истец Чумаков Ю.В. и его представитель Андриянова О.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привели их суду.

Ответчик Трясугина Е.В. и ее представитель Зотов С.Б. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трясугиной Е.В. и Чумаковым Ю.В. заключен договор займа, согласно которому заемщик Трясугина Е.В. получила от займодавца Чумакова Ю.В. денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись выплатить денежное вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа, но не более 220 000 руб. ( п.2.1 и п.3.1 договора займа), что подтверждается представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Трясугиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончании договора.

В нарушение условий договора сумма займа и вознаграждения, являющегося по своей правовой природе процентами по договору займа, не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и не оспаривается стороной ответчика, заявившей о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст,.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности начинает течь с указанного времени и на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена.

Что касается требований о взыскании денежного вознаграждения, предусмотренного договором займа (процентов за пользование займом), то суд считает необходимым отметить следующее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов по договору обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Истец Чумаков Ю.В. просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая приведенные выше положения закона, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что проценты могут быть взысканы не более, чем за трехлетний период, предшествующий подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4767,12 руб., согласно приложенному к делу расчету, отказав во взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 264,94 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства с учетом индексации.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и взыскивает их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 263,57 руб.

При этом суд считает возможным взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга, поскольку во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ договор считается исполненным в момент возврата денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3600,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Трясугиной Елены Владимировны в пользу Чумакова Юрия Вячеславовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4767,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15263,57 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга, расходы по госпошлине в размере 3600,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чумакова Юрия Вячеславовича к Трясугиной Елене Владимировне о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 А.В. Мартьянова