Решение по делу № 11-58/2022 от 27.09.2022

Дело № 11-58/2022

УИД: 23MS0097-01-2021-002264-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022г.                                                                                                    город Сочи

Суд апелляционной инстанции

Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Вовчецкой И.А. на определение мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 10 августа 2022г.,

Заслушав доклад судьи, апелляционная инстанция

У С Т А Н О В И Л А :

Заочным решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 30 июля 2021г. удовлетворены исковые требования Григорьева В.В. к Вовчецкой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вовчецкая И.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 10 августа 2022г. Вовчецкой И.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

Вовчецкая И.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 10 августа 2022г., подала частную жалобу на вышеуказанное определение, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в частной жалобе.

        В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от                  10 августа 2022г. является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 30 июля 2021г. удовлетворены исковые требования Григорьева В.В. к Вовчецкой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия заочного решения суда была направлена в адрес Вовчецкой И.А. в установленный законом срок, заказным письмом с уведомлением.

Однако, копия резолютивной части заочного решения возвращена в адрес судебного участка 14 августа 2021г. без вручения.

Доводы, изложенные ответчиком в частной жалобе, о том, что никаких извещений по адресу: <адрес> она не получала в связи с тем, что не проживала в г. Сочи в 2021г., признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, поскольку данный адрес был указан ею в документах ГИБДД, а также опровергаются копией конверта от 29 сентября 2021г., согласно которому ответчик направляла в адрес истца почтовую корреспонденцию, указывая адресом отправки <адрес>

При отсутствии иных сведений о месте нахождения ответчика, суд, направив судебные извещения и судебный акт по известному адресу жительства ответчицы, тем самым принял все возможные меры по надлежащему извещению и направлению судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

            С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления на отмену заочного решения мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района                      г. Сочи от 30 июля 2021г.

            Руководствуясь ст. ст.328-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района                  г. Сочи от 10 августа 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Вовчецкой И.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

         Судья:                                                                                                          Н.А. Волкова

На момент публикации апелляционное определение вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова