Решение от 17.01.2022 по делу № 33-321/2022 от 11.01.2022

г. Сыктывкар Дело № 2-6601/2021 (33-321/2022 г.)

11RS0001-01-2021-010564-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием прокурора Елфимовой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2022 года дело по апелляционной жалобе Чевдарь А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 октября 2021 года, которым

требования Оболашвили А.А. удовлетворены.

Признаны Чевдарь А.И., Чевдарь Н.А., Чевдарь Д.А., Чевдарь Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <Адрес обезличен>

Указанное решение является основанием для снятия Чевдарь А.И., Чевдарь Н.А., Чевдарь Д.А., Чевдарь Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения истца Оболашвили А.А., третьего лица Чевдарь М.М., заключение прокурора Елфимовой О.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оболашвили А.А. обратилась в суд с иском о признании Чевдарь А.И., Чевдарь Ю.А. и несовершеннолетних Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <Адрес обезличен> снятии их с регистрационного учета по этому адресу, указав в обоснование требований, что ответчики Чевдарь А.И. и Чевдарь Ю.А. длительное время в квартире не проживают, не смотря на отсутствие препятствий к этому, расходов по содержанию жилья не несут, а несовершеннолетние Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. никогда в квартиру не вселялись, формально сохраняя регистрацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», Чевдарь М.М. и Мишарина Н.И. (мать Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А.).

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчики и третьи лица в суд не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Сведения о причинах неявки ответчиками не представлено.

Ходатайство представителя ответчика Чевдарь А.И. – адвоката Сметанина Р.Л. об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чевдарь А.И. просит решение отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие, вынужденность выезда из спорного жилого помещения, отсутствие возможности предоставить доказательства по несению расходов по содержанию жилья.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство представителя Чевдарь А.И. – адвоката Сметанина Р.Л. об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции в связи с занятостью в рассмотрении уголовного дела, судебной коллегией оставлено без удовлетворения, поскольку занятость представителя в ином судебном заседании не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

Проверив законность оспариваемого решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар», на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставлено Чевдарь М.М. на состав семьи ... человека, включая дочь А., дочь Ю., и мать Шевелеву А.В.

С <Дата обезличена> Чевдарь М.М. состояла в браке с Чевдарь А.И., который с <Дата обезличена> зарегистрирован в квартире по <Адрес обезличен>

Из объяснений истца и третьего лица Чевдарь М.М. судом установлено, что до <Дата обезличена> года семья (Чевдарь А.И., Чевдарь М.М. и их дети А. и Ю.) проживала в квартире по <Адрес обезличен> совместно с Шевелевой А.В., а после переехала в приобретенную в собственность Чевдарь М.М. квартиру по <Адрес обезличен>

Истец в <Дата обезличена> году вернулась в квартиру <Адрес обезличен>, где стала жить вместе с бабушкой Шевелевой А.В. В квартире по <Адрес обезличен> остались проживать Чевдарь А.И., Чевдарь М.М. и Чевдарь Ю.А.

В <Дата обезличена> года брачные отношения между Чевдарь А.И. и Чевдарь М.М. прекращены, после чего Чевдарь А.И. с дочерью Юлией фактически стал проживать с новой семьей (с Мишариной Н.И.).

<Дата обезличена> у Чевдарь А.И. и Мишариной Н.И. родился сын Никита, а <Дата обезличена> – сын Д.

<Дата обезличена> несовершеннолетние Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. зарегистрированы в квартире, в которой сохранял регистрацию их отец, то есть по <Адрес обезличен>

Решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> брак между Чевдарь А.И. и Чевдарь М.М. расторгнут. Место жительства несовершеннолетней Чевдарь Ю.А. определено по месту жительства отца – Чевдарь А.И.

Указанным решением суда установлено, что Чевдарь А.И. с дочерью Ю. проживает по адресу: <Адрес обезличен> совместно с Мишариной Н.И. и сыном Н.. В квартире по адресу: <Адрес обезличен> проживают Чевдарь М.М. с дочерью А. и внуками Р. и М.

В настоящее время в квартире <Адрес обезличен> зарегистрированы: истец, её мать - Чевдарь М.М., отец - Чевдарь А.И., сестра -Чевдарь Ю.А., дети Руслан, Максим, Полина, Алина, а также дети Чевдарь А.И. – Чевдарь Н.А., <Дата обезличена> года рождения и Чевдарь Д.А., <Дата обезличена> года рождения.

Фактически в жилом помещении проживают только истец, её супруг и их несовершеннолетние дети.

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Чевдарь А.И. и Чевдарь Ю.А. длительное время в квартире <Адрес обезличен> не проживают, а несовершеннолетние Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. никогда в эту квартиру не вселялись, фактически с <Дата обезличена> года ответчики живут в квартире по адрес: <Адрес обезличен> принадлежащей Мишариной Н.И.(супруге Чевдарь А.И. и матери Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А.), личных вещей в спорной квартире не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

При этом суд исходил из того, что факт не проживания в квартире ответчиками Чевдарь А.И. и Чевдарь Ю.А. не оспаривался, а доказательства непроживания в спорной квартире по причине конфликтных отношений с истцом ответчиками не представлены.

Фактические обстоятельства по делу, установленные судом, свидетельствуют о том, что выезд Чевдарь А.И. из спорного жилого помещения обусловлен исключительно созданием новой семьи, а в последующем и выездом в другое место жительства. Также суд указал об отсутствие у него намерений возвращаться для проживания в спорное жилое помещение, о чем свидетельствует длительное бездействие ответчика по вселению в спорное жилье, отсутствие каких-либо действий по реализации своих прав в отношении него.

Судом также установлено, что Чевдарь Ю.А. по достижении в <Дата обезличена> году совершеннолетия также не совершала никаких действий, направленных на вселение в квартиру <Адрес обезличен>, продолжая проживать совместно с отцом в квартире по <Адрес обезличен>

Указанные обстоятельства расценены судом как обстоятельства, влекущие утрату ответчиками право пользования квартирой <Адрес обезличен>

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) Чевдарь А.И., Чевдарь Ю.А. фактически отказались от своих прав и обязанностей как члены семьи нанимателя, договор социального найма в отношении себя расторгли.

Длительное проживание ответчиков в других жилых помещениях, не свидетельствует о временном характере их непроживания в спорной квартире, а, наоборот, указывают на то, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носило постоянный характер.

Оставаясь зарегистрированными в спорной квартире, ответчики, а Чевдарь А.И., действующий как законный представитель несовершеннолетних детей, каких-либо мер по реализации своих прав по договору социального найма не предпринимали. Длительное отсутствие ответчиков в спорной квартире, не может быть признано временным.

При этом доводы стороны ответчика о неприязненных и конфликтных отношениях с истцом допустимыми доказательствами не подтверждены, а последняя отрицает данный факт.

Таким образом, поскольку право пользования ответчика Чевдарь А.И. спорной квартирой прекращено, учитывая, что жилищные права несовершеннолетних детей ответчика в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ производны от прав их отца, право пользования несовершеннолетних Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. в отношении спорной квартиры у них отсутствует.

Ссылка в апелляционной жалобе об отсутствии возможности суду первой инстанции предоставить доказательства несения расходов по уплате коммунальных платежей, не влечет отмену решения суда, поскольку к апелляционной жалобе ответчиком не приложено доказательств, подтверждающих несение соответствующих расходов.

Ходатайство представителя ответчика о запросе судебной коллегией материалов исполнительного производства, которым подтверждается несение Чевдарь А.И. расходов по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, оставлено без удовлетворения по следующим причинам.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ) (п. 42).

Из материалов дела следует, что Чевдарь А.И. участвовал лично в судебном заседании <Дата обезличена> и имел возможность предоставлять доказательства, подтверждающие его участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, а также ходатайствовать перед судом о запросе соответствующих доказательств, чего не делал.

Истец и третье лицо, участвовавшие в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывали, что в принудительном порядке с Чевдарь А.И. задолженность по жилищно-коммунальным услугам не взыскивается, удержания не производятся, в добровольном порядке задолженность им не выплачивается.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика Чевдарь А.И. о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняются, поскольку судебные извещения о проведении судебного заседания <Дата обезличена> заблаговременно (<Дата обезличена>) направлялись судом Чевдарь А.И. по известным адресам: <Адрес обезличен>

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

На основании положений части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

░░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 67 - 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 167, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░