Решение по делу № 2-1575/2022 от 10.06.2022

                                 Дело № 2-1575/2022

24RS0004-01-2022-001219-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                  12 октября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице – филиала Красноярское отделение № 8646 к Белоногов А.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Белоногов А.М. о взыскании денежных средств в размере 3 011 212,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 256 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Зорыч О.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярка по месту жительства ответчика Белоногова А.М.

Представитель истца Красновская О.Э. в судебном заседании данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Ответчик Белоногов А.М., представитель ООО «Строительная компания «Зодчий» в лице конкурсного управляющего Павлова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белоногов А.М. с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>, места жительства в <адрес> Красноярского края не имеет.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик не проживал и не имел регистрации на территории Березовского районного суда Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – филиала Красноярское отделение № к Белоногов А.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             И.В. Тоночаков