Решение по делу № 2-3528/2023 от 20.02.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3528/23 г по иску Кичаевой Е. А. к Кичаевой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

    Истец Кичаева Е.А. обратилась в суд с иском к Кичаевой Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она по просьбе дочери Кичаевой Ю.В. перевела ей 2 075 000 рублей на приобретение земельного участка с возводимым жилым домом. Деньги предоставлены с условием возврата всей суммы в разумные сроки. Кроме того, она дополнительно заняла ей 185 000 рублей. В последующем она неоднократно обращалась с просьбой вернуть деньги, но получила отказ. В ответе на телеграмму ответчик признала факт долга, а также то, что деньги не возвращены. Иначе чем через суд вернуть деньги не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском.

    Ответчик Кичаева Ю.В. не явилась, извещена.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 2 260 000 рублей.

Между тем, ответчик указанную сумму не возвращает.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 260 000 рублей.

    Истец просит о взыскании неустойки в размере 10 680 рублей 82 копейки.

Расчет представлен и ответчиком не оспорен.

    Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Соответственно. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 10680 рублей 82 копейки.

    Истец просит о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на представителя в сумме 51 000 рублей.

    В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кичаевой Е. А. – удовлетворить.

Взыскать с Кичаевой Ю. В. в пользу Кичаевой Е. А. сумму неосновательного обогащения в размере 2 260 000 рублей, неустойку в сумме 10680 рублей 82 копейки, расходы на представителя в сумме 51 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья    

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.