Решение по делу № 2-3989/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-3989/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-004476-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

19 июля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Огородниковой Ирине Владимировне о расторжении договора страхования и о взыскании задолженности, судебных издержек,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием расторгнуть договор страхования ----- от дата, заключенный с Огородниковой И.В. и взыскать с нее задолженность по страховым взносам в сумме 521 руб. 57 коп., а также судебные издержки, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчицей обязанности по ежегодной уплате страховой премии, что является существенным нарушением условий договора.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Так, статья 3 ГПК РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20, обязательный досудебный порядок урегулирования спора до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан и в иных случаях, предусмотренных законом.

дата АО «СОГАЗ» направлено ответчице уведомление о расторжении договора страхования, которое ею получено не было, поскольку по указанному адресу ответчица не проживает. С дата местом ее постоянного жительства является адрес, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике от дата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора страхования с названным им ответчиком.

Ввиду того, что истцом не соблюден порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд находит необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Одновременно суд разъясняет, что по правилам ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Огородниковой Ирине Владимировне о расторжении договора страхования и о взыскании задолженности, судебных издержек оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева