Решение по делу № 2-8502/2017 от 13.09.2017

                                                                                                Дело № 2-8502/2017

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                         Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения – гимназии «Московская экономическая школа» к Сертаковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договорам платных образовательных услуг,

с участием представителя истца Носова К.В.,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами были заключены договоры на предоставление платных образовательных услуг. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате, что привело к образованию задолженности в размере 826 100 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что дети обучались в школе, оплаты по договору вносились, просто потом перестали поступать. Так же указал, на то, что ответчик подавал заявление о предоставлении рассрочки в погашении долга, чем, по мнению истца, его признавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в договорах, выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор об оказании образовательных услуг № 2199-13 от 03.09.2013г., по условиям которого истец предоставляет, а ответчик оплачивает образовательные услуги Даниловой Богданы, стоимость обучения составляет 580 000 руб., оплата обучения производится за полный учебный год не позднее, чем за 15 календарных дней до его начала. Дополнительным соглашением от 29.08.2014г. стороны договорились, что оплата за обучение производится ежемесячно до 15 числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг, с рассрочкой по 65 000 руб. ежемесячно.

03.09.2013г. между сторонами заключен договор № 2200-13, по условиям которого истец предоставляет, а ответчик оплачивает образовательные услуги Даниловой Кристины, стоимость обучения составляет 580 000 руб., оплата обучения производится за полный учебный год не позднее, чем за 15 календарных дней до его начала. Дополнительным соглашением от 29.08.2014г. стороны договорились, что оплата за обучение производится ежемесячно до 15 числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг, с рассрочкой по 65 000 руб. ежемесячно.

24.09.2014г. между сторонами заключен договор № 2750-14, по условиям которого истец предоставляет, а ответчик оплачивает образовательные услуги Данилова Даниила, стоимость обучения составляет 749 000 руб., оплата обучения производится за полный учебный год не позднее, чем за 15 календарных дней до его начала. Дополнительным соглашением от 24.09.2014г. стороны договорились, что оплата за обучение производится ежемесячно до 15 числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг, с рассрочкой. Дополнительным соглашением от 01.09.2014г. стороны договорились о предоставлении Данилову Даниилу дополнительных платных образовательных услуг в период с 01.09.2014г. по 31.05.2014г. в виде индивидуальных занятий по русскому языку стоимостью 246 000 руб. и математике стоимостью 267 000 руб., оплата которых производится не позднее 03.09.2014г.

07.09.2015г. ответчиком подано заявление о предоставлении отсрочки оплаты задолженности по договорам в сумме 826 000 руб. до 01.10.2015г.

Приказом № 68-у от 30.09.2015г. Данилов Даниил, Данилова Кристина, Данилова Богдана отчислены из Одинцовского филиала Московской экономической школы 01.09.2015г. в связи с нарушением условий договора.

11.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, на которую ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Факт оказания образовательных услуг по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договорам составляет 826 100 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск Частного образовательного учреждения – гимназии «Московская экономическая школа» удовлетворить.

Взыскать с Сертаковой Татьяны Сергеевны в пользу Частного образовательного учреждения – гимназии «Московская экономическая школа» задолженность по договорам платных образовательных услуг в сумме 826 100 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 11 461 руб. 00 коп., а всего 837 561 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья