Дело № 5-252/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вуктыл 29 марта 2013 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Анфилофьева А.Г.,
защитника Вострикова Ю.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,
рассмотрев поступившее из ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении: Анфилофьева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее административной ответственности подвергался,
дело об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Анфилофьеву А.Г. вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 22 час. 30 мин. <ДАТА3> Анфилофьев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле <АДРЕС> имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятное изложение речи, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Анфилофьев А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его забрали работники полиции около подъезда его дома.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы достоинство личности предполагает наличие у лица права на свободу выбора образа жизни. Соответственно, появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление правом запрещено. Исходя из указанных общеправовых принципов появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения.
Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.
Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, Анфилофьев А.Г., находясь возле <АДРЕС> имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятное изложение речи, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Доказательств того, что Анфилофьев А.Г. явно нарушал общепризнанные нормы общественного поведения, в материале дела не имеется, как не имеется сведений об опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Анфилофьева А.Г. состава вменяемого административного правонарушения. Кроме того, в отношении Анфилофьева А.Г. проведено медицинское освидетельствование, согласно которого последний ориентирован в месте и времени. Кроме того, согласно вышеуказанного акта дата и точное время начала освидетельствования указано 22 часа 30 минут <ДАТА3>, соответственно вышеуказанное время не может быть временем совершения правонарушения.
В силу п.2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
дело об административном правонарушении в отношении Анфилофьева <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Анфилофьева <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Собянина Н.В.
Копию постановления получил: ____ __________2013 года ____________
(подпись)