Решение по делу № 22-1939/2019 от 12.11.2019

Судья: Шевченко И.В. № 22 – 1939 / 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининград 10 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

Председательствующего Сызиной Т.И.,

Судей: Онищенко О.А., Буданова А.М.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нафеева М.А., поданную в защиту интересов осужденного Артемьева В.Ю., на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 7 октября 2019 г., которым

Артемьев Виктор Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Артемьева В.Ю. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Савескула Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Артемьев В.Ю. признан виновным в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 10 апреля 2019 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Адвокат Нафеев М.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Артемьева В.Ю., оспаривает справедливость приговора, указывает, что суд назначил осужденному Артемьеву В.Ю. наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, то есть чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить – снизить назначенное Артемьеву В.Ю. наказание.

Государственный обвинитель Матвеева Н.В. подала возражения на вышеуказанную апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Артемьева В.Ю. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей И. и Г. об обстоятельствах избиения М. Артемьевым В.Ю.; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и сроках образования телесных повреждений у потерпевшего М., а также о причине его смерти. Кроме того, сам осужденный Артемьев В.Ю. свою вину признал полностью и не отрицал фактические обстоятельства избиения им потерпевшего.

Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу доказательств, не имеется – они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Артемьева В.Ю. в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, верно квалифицировав действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ. При этом суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для квалификации совершенного Артемьевым В.Ю. преступления именно таким образом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вышеизложенные доводы жалоб о чрезмерной суровости наказания не влияют на законность приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Артемьева В.Ю., все имеющееся сведения, влияющие на наказание, смягчающие наказание обстоятельства, и назначил наказание, соответствующее положениям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

Необходимость назначения Артемьеву В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 7 октября 2019 г. в отношении Артемьева Виктора Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нафеева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: