Решение по делу № 2-62/2017 от 06.02.2017

Дело № 2 – 62 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 февраля 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганов О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием ответчика Коновалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову А. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коновалову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Банк) заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сумме <данные изъяты> под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее- Общие условия кредитования).

В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. Банк со своей стороны обращался к заемщику с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность и впредь не допускать ее. Однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности по кредиту Заемщиком предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Коновалов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что с условиями кредитного договора был ознакомлен, ежемесячные платежи по данному кредитному договору не осуществляет уже более шести месяцев в связи с потерей работы.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Из п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере <данные изъяты>.

На основании п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором., по дату просроченной задолженности по договору.

Из п.3.1. Общих условий кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно предоставленного истцом Расчета суммы иска, задолженность Коновалова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик Коновалов А.А. обязательства исполняет с нарушениями, не в полном объеме и несвоевременно, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ за № ему направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено Коноваловым А.А. без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

Из ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, Банк как кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и получив от истца кредит, неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, полностью прекратив платежи по кредиту в срок не менее 6 месяцев до даты рассмотрения дела, то суд считает, что в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, как стороной в договоре, что является предусмотренным законом основаниям для расторжения договора.

Поэтому, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать с Коновалова А.А. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с Коновалова А.А. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 17 633 рубля 26 копеек.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коноваловым А. А..

Взыскать с Коновалова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Коновалова А. А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В. Сурганов

Копия верна