Решение по делу № 2-2765/2022 от 21.06.2022

Дело № м-2053/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление Паршуковой Марины Павловны, Акимова Ярослава Андреевича, Акимова Олега Андреевича к Мухтарову Фэрман Телман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паршукова М.П., Акимов Я.А., Акимов О.А. обратились в суд с названным иском к Мухтарову Ф.Т.о., в котором просят признать Мухтарова Ф.Т.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) в исковом заявлении сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); и сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Вместе с тем, сведения об истцах и ответчике, в том числе, один из идентификаторов в исковом заявлении не указаны, копии паспортов истцов и ответчика в представленных материалах отсутствуют.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паршуковой Марины Павловны, Акимова Ярослава Андреевича, Акимова Олега Андреевича к Мухтарову Фэрман Телман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без движения до получения судом сведений об идентификаторах сторон.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 08.07.2022г.

Одновременно запросить один из идентификаторов ответчика из органов внутренних дел, о чем сделать соответствующий запрос.

В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья                                 К.Б. Дайнеко

Дело № 2-2765/2022

25RS0010-01-2022-004077-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года          г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Дайнеко К.Б., рассмотрев заявление адвоката Панова Александра Сергеевича, зарегистрированного в реестре адвокатов Приморского края, осуществляющего представительство Мухтарова Фэрман Тельман оглы по гражданскому делу по иску Паршуковой Марины Павловны, Акимова Ярослава Андреевича, Акимова Олега Андреевича к Мухтарову Фэрман Телман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Представительство Мухтарова Ф.Т. оглы по гражданскому делу по иску Паршуковой Марины Павловны, Акимова Ярослава Андреевича, Акимова Олега Андреевича к Мухтарову Фэрман Телман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением осуществлял адвокат Панов А.С. по назначению суда, то есть, в порядке ст. 50 ГПК РФ. От адвоката Панова А.С. поступило заявление об оплате труда адвоката, участвующей в качестве представителя в гражданском судопроизводстве за два дня за счёт средств федерального бюджета РФ.

Суд полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", расходы по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в судопроизводстве, относятся на счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", оплата труда адвоката Панова А.С., осуществлявшего представительство Мухтарова Ф.Т. оглы в судебном заседании 16.08.2022 года и при ознакомлении с материалами данного дела 15.08.2022 года подлежит оплате в размере 1650 руб., поскольку указанная сумма соответствует сложности и характеру выполненного поручения, а также количеству дней занятости, затраченных адвокатом на участие в судебном процессе.

Выплаченные адвокату денежные средства относятся к судебным издержкам и на основании ст. 96 ч. 3 ГПК РФ относятся на счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, ст. 96, ГПК РФ,

определил:

Управлению судебного департамента в Приморском крае произвести оплату труда адвоката Панова Александра Сергеевича в сумме 1 650 (тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за счёт средств федерального бюджета РФ.

Данную сумму перечислить Панову Александру Сергеевичу по следующим реквизитам:

Филиал некоммерческой организации

<.........>вой коллегии адвокатов – контора адвокатов <.........> №

<.........>1а

ИНН 2540093701 КПП 250802015

р/с 40№ в ПАО Сбербанк России <.........>

БИК 040813608

Кор/сч. 30№

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                    К.Б. Дайнеко

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022

Дело № 2-2765/2022

25RS0010-01-2022-004077-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

с участием помощника прокурора г. Находка Быковой А.Е.

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршуковой Марины Павловны, Акимова Ярослава Андреевича, Акимова Олега Андреевича к Мухтарову Фэрман Телман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Паршукова М.П., Акимов Я.А., Акимов О.А. обратились в суд с иском к Мухтарову Ф.Т.оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что истец Паршукова М.П. является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на <.........> по адресу: <.........>А. Также собственниками указанного жилого помещения являются истцы Акимов Я.А. и Акимов О.А. – по 1/5 доли каждый. Паршукова М.П. состояла в браке с ответчиком Мухтаровым Ф.Т.оглы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год, ответчик проживал в указанной квартире и зарегистрирован по месту жительства в ней с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. В соответствии с п.2.2 брачного договора, заключенного между Паршуковой М.П. и ответчиком ДД.ММ.ГГ., удостоверенного нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО10, имущество в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на 5-ти комнатную спорную квартиру, принадлежащая Паршуковой М.П., является ее личной собственностью. С момента расторжения брака мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> ответчик в спорной квартире не проживает, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Семейные отношения с ответчиком прекращены, общего хозяйства с собственниками жилого помещения он не ведет, к членам семьи собственника отнесен быть не может. Препятствий в реализации данного права ответчику не создавалось. Просят признать ответчика Мухтарова Ф.Т.оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец Паршукова М.П. исковые требования поддержала по изложенным доводам, дополнительно пояснила, что с ответчиком связи не поддерживает, он высылает ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка переводом сбербанк онлайн, однако определить где находится ответчик не представляется возможным. Попыток к вселению он предпринимал, добровольно выехал из жилого помещения после расторжения брака.

В судебном заседании истцы Акимов Я.А., Акимов О.А., поддержали заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Мухтаров Ф.Т.оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Панов А.С. действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по иску неизвестно.

Суд, выслушав истцов и ответчика, помощника прокурора г.Находка Быкову А.Е., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <.........>, на праве общей долевой собственности принадлежат истца Паршуковой М.П. (3/5 доля), Акимову Я.А. (1/5 доля), Акимову О.А. (1/5 доля), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован ответчик Мухтаров Ф.Т.оглы, что следует из выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ..

Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <.........> по состоянию на ДД.ММ.ГГ..

Как пояснила в судебном заседании истец Паршукова М.П., после прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в квартире его личных вещей не имеется, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, связь с ответчиком она не поддерживает, попыток к вселению он не предпринимал.

В соответствии со свидетельством о расторжении барка II-BC № от ДД.ММ.ГГ., выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа, брак между Паршуковой М.П. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, судом учитывается, что согласно п.2.2 брачного договора от ДД.ММ.ГГ., удостоверенного нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО10, имущество в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на 5-ти комнатную квартиру по адресу: <.........>, принадлежащая Паршуковой М.П. является ее личной собственностью.

То обстоятельство, что ответчик Мухтаров Ф.Т.оглы зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, не свидетельствует о том, что указанное жилое помещение является местом его постоянного жительства.

В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений с истцом Паршуковой М.П. ответчик Мухтаров Ф.Т.оглы по адресу спорного жилого помещения: <.........>, не проживает, попыток к вселению не предпринимал.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........>, не является для ответчика Мухтарова Ф.Т.оглы ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи, с чем требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав собственников жилого помещения, суд полагает необходимым признать ответчика Мухтарова Ф.Т.оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Паршуковой Марины Павловны, Акимова Ярослава Андреевича, Акимова Олега Андреевича к Мухтарову Фэрман Телман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мухтарова Фэрман Телман оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья К.Б. Дайнеко