Решение по делу № 22-724/2022 от 17.01.2022

Председательствующий Аничкина Е.А. Дело № 22-724/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2022 года)

г. Екатеринбург 14 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Леонтьевой М.Ю., Русановой И.Л.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

осужденного Шефера Ф.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Хасаншина Т.Т., предоставившего удостоверение № 2361 и ордер №357518,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2021 года, которым

шефера фридрих андреевич,

<дата>года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шеферу Ф.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Шефер Ф.А. должен своим поведением доказать свое исправление. При исполнении наказания на осужденного возложен ряд обязанностей и установлены ограничения.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Шеферау Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу, с осужденного взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Шефера Ф.А. и адвоката Хасаншина Т.Т., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шефер Ф.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении 19 августа 2021 года без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,93 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Шефером Ф.А. на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шефер Ф.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламов Е.А. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. В обоснование прокурор указывает, что суд фактически не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности осужденного, который периодически употреблял наркотические средства, обладал навыками по их приобретению через «закладки» с использованием современных средств связи, что, по мнению автора представления, характеризует действия Шефера Ф.А. как обладающие повышенной общественной опасностью, а самого осужденного – как лицо, склонное к потреблению наркотических средств. Прокурор полагает, что вопреки выводам суда, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, положительно характеризующие Шефера Ф.А., не снижают социальную значимость и повышенную общественную опасность совершенного преступления. Просит приговор изменить, исключив указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шеферу Ф.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В возражениях защитник осужденного адвокат Макарова Г.Ю. считает приговор законным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шефера Ф.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом исследованы судом и оценены.

Виновность Шефера Ф.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, доказана показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, подтвердивших обстоятельства задержания ШефераФ.А. и изъятия принадлежащих ему наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям Шефера и свидетелей у суда первой инстанции не было, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом об обстоятельствах задержания Шефера Ф.А. и изъятия наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле правой пассажирской двери и задней части автомобиля изъяты два пакетика с наркотическим средством.

Вид и масса наркотических средств правильно установлены судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Вопреки доводам апелляционного представления, при определении ШеферуФ.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованием ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ШефераФ.А., суд признал: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2010 г.р., в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ШефераФ.А. судом не установлено.

Данные, характеризующие личность осужденного ШефераФ.А., судом в полном объеме учтены судом, что прямо следует из содержания вынесенного приговора.

Мотивы решения в приговоре всех вопросов, относящихся к назначению ШеферуФ.А. наказания, в том числе о применении положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, приведены и убедительно мотивированы судом в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд справедливо не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оценив данные о личности осужденного, его поведение после совершения преступления и все известные обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о назначении Шеферу Ф.А. наказания в виде лишения свободы при наличии возможности его исправления без реального отбывания этого наказания, а потому суд обоснованно применил положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приведя убедительные мотивы своего решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное ШеферуФ.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционного представления о необоснованном применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не основаны на законе. Указанные прокурором обстоятельства, как характеризующие личность осужденного, так и касающиеся обстоятельств совершенного им преступления, были известны суду при постановлении приговора и, как видно из приговора, учитывались при выборе вида и размера назначенного наказания, принятия решения об условном осуждении.

Фактически автор апелляционного представления приводит доводы, направленные на переоценку выводов суда и известных по делу обстоятельств, для чего оснований судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2021 года в отношении ШЕФЕРА ФРИДРИХА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Ибатуллина Е.Н.

Судьи Леонтьева М.Ю.

Русанова И.Л.