Решение по делу № 1-35/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Краснова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Яковлевой О.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Степанов П.В., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят) (адрес изъят), (адрес изъят), гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего плотником в ООО «(данные изъяты)» (адрес изъят), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов П.В. совершил преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов (дата) хода, Степанов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сеней (адрес изъят) Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с А А.С., умышленно нанес последнему несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ему физическую боль. Затем Степанов П.В. вышел на крыльцо, где взял металлический молоток, вернулся обратно в сени данного дома и с целью причинения телесных повреждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А А.С., подошел к А А.С. и, применяя молоток, используемый в качестве оружия, умышленно нанес несколько ударов этим молотком А А.С. по рукам, ногам и туловищу, причинив тем самым телесные повреждения в виде множественных ссадин с кровоподтеками на лице, на верхних и нижних конечностях, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ и СР РФ), а также причинив телесные повреждения в виде открытого перелома большеберцовой кости левой голени, раны; перелома малоберцовой кости левой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в совокупности квалифицируется (п.6.11.6. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ и СР РФ), как тяжкий вред здоровью.

В суде подсудимый Степанов П.В. вину свою по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал, поясняя, что им совершены указанные противоправные действия в отношении А А.С. из-за неправомерных действий самого А А.С., в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 14 часов (дата) он приехал в (адрес изъят) к своему другу ААВ, проживающему на (адрес изъят), попросить временно бензиномоторную пилу для распиловки дров у себя в хозяйстве. С собой у него была одна 0,5-литровая бутылка водки. Однако друга дома не оказалось, поэтому он в его поисках направился в соседний дом, где проживает Степанов П.В. А.М., который приходится ААВ дядей. К его приходу Степанов П.В. АМ находился на улице неподалеку от своего дома. В доме у ПАМ был А А.С. со своей женой Оксаной, которая сожительствует с ПАМ. Они втроем с ПАМ и А А.С. стали распивать принесенное им спиртное, находясь в помещении кухни в жилой части дома, отчего все опьянели, так как уже до этого они находились в выпившем состоянии. Сам он спиртного пил не много, то есть в сильном алкогольном опьянении не находился. С А А.С. он вышел из жилой части дома в помещение сеней, а Степанов П.В. А.М. остался внутри в доме. Когда курили сигарету, между ними в ходе разговора возникла ссора из-за того, что А А.,С. на его вопрос, откуда он, выразился нецензурными словами. Тут они поссорились, и ссора переросла в потасовку, в ходе которой А А.С. нанес ему удар ладонью один раз по лицу, и он в ответ нанес удар рукой по лицу А2. После этого они остановились и в счет примирения выпили по одной рюмке водки, зайдя обратно в дом, и претензий друг к другу не имели. Попозже он с ПАМ вышел в сени, где сидели и разговаривали, вскоре из дома в сени вышел А А.С., в правой руке держал кухонный нож длиной 20-25 см., и направился на него. Степанов П.В. А.С. отскочил в сторону веранды, он также стал отступать в сторону входной двери, так как испугался за свое здоровье, при этом, требуя, чтобы А2 убрал нож. Тут он увидел лежавший на полу молоток, который взял в руку, и стал отбиваться от А2, который продолжал держать нож в руке. Отмахиваясь, он попал несколько раз молотком по телу А2, куда точно пришлись удары, не смотрел. Сколько всего он нанес ударов, не помнит, так как их количество не считал. От одного из ударов А2 упал на пол. После этого к нему подошел Степанов П.В. А.М., с которым он отобрал из руки А2 нож, который положил в полимерный пакет желтого цвета и положил в стоявший возле стены шкаф. Больше он ударов по А2 не наносил и иного насилия в отношении него не применял. Остановился, то есть перестал наносить удары молотком А2 он сам, так как А2 лежал на полу и в отношении него никаких действий не предпринимал. Его никто не останавливал. После происшедшего события он увидел, что А2 весь в крови, не мог встать на ноги, как показалось, он сломал А2 ногу (левую или правую - не помнит). Он позвонил в «скорую» и вызвал медицинских работников, сообщив, что «мужчине плохо, и ему нужна медицинская помощь». Находившаяся в доме А Оксана в сени к ним не выходила и в происшедшее не вмешивалась. Все это произошло скоротечно, сколько минут по времени сказать не может. По поводу случившегося он заявление подавать в отношении А А.С. по факту нанесения ему одного удара рукой по лицу и причинения физической боли отказался, так как судиться с ним по данному поводу не желает. Во время излечения А А.С. в больнице он несколько раз приходил того навещать, приносил ему необходимые лекарства и продукты питания, помог денежными средствами на лечение в сумме 150 тысяч рублей. Они с А А.С. помирились, попросив прощение за содеянное. А А.С. его простил, в настоящее время они друг к другу претензий не имеют. Свою вину в нанесении телесных повреждений А А.С. он признал частично, считая, что потерпевший сам был виноват в происшедшем. Не надо было брать в руку нож, и тем самым провоцировать его на ответные действия.

Кроме признания вины подсудимым Степанов П.В. в ходе предварительного следствия и в суде, его вина по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, получило в суде подтверждение показаниями потерпевшего А А.С., его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей ПАМ, ААВ, АДЮ, данными ими как в ходе предварительного следствия, оглашенными судом, и данными ими в суде, а также всеми исследованными судом материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего А А.С. в суде и в ходе предварительного следствия видно, что он зарегистрирован по адресу: д. Старые Урмары, (адрес изъят) Чувашской Республики. Однако из-за отсутствия условий для нормального проживания в указанном доме не проживает, а проживает по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят). Его жена АОА. в течение последнего года проживает с другим мужчиной, то есть с ПАМ по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят). Вместе с ней проживают дети: дочь К, (дата) года рождения, сын А3, (дата) года рождения, дочь Ю и сын С, (дата) года рождения. Он постоянного места работы не имеет, ранее выезжал на заработки за пределы (адрес изъят). С (дата) по (дата) он проживал вместе со своей женой и детьми в доме ее сожителя ПАМ в (адрес изъят) (адрес изъят), с разрешения последнего. С ПАМ он знаком много лет, вместе с ним отбывали уголовное наказание в местах лишения свободы в ИК-3 УФСИН России по Чувашии в (адрес изъят). В 08 часов (дата) его жена Оксана вместе со своим сожителем ПАМ уехала к своим родственникам в (адрес изъят). Он остался присматривать за детьми в доме ПАМ в (адрес изъят). В течение дня он постепенно употребил около одного литра самогона, который оставил племянник ПАМ - АС. От спиртного опьянел. Около 15 часов дня домой вернулись О и ПА которые оба были в нетрезвом состоянии. Примерно в 18 часов вечера приехал молодой мужчина, житель д. (адрес изъят), которого он знал как «Петрик», «Петруха»; его звали Степанов П.В.. Позднее узнал, что его фамилия Степанов П.В.. Тот принес с собой одну бутылку водки, которую они вместе распили, находясь в помещении сеней. От выпитого спиртного все опьянели. В ходе разговора Степанов П.В. стал с ним ссориться и стал словесно угрожать, что он в данном доме больше находиться не будет, и кичился, что он - «(данные изъяты)». Степанов П.В. подошел к нему и стал руками наносить удары ему по голове и лицу, отчего он почувствовал физическую боль. Не желая быть побитым, он взял в руку лежавший на столе кухонный нож и, держа его перед собой, вслух произнес, чтобы Степанов П.В. не подходил. При этом он к Степанов П.В. и ФИО32 не приближался, ножом в их сторону не кидался и не замахивался, ударов не наносил, убийством им не угрожал. Увидев в его руке нож, ПАМ отобрал его, выхватив из его руки. Степанов П.В. в это время вышел из сеней на крыльцо, откуда зашел обратно, держа в своей руке молоток с рукояткой синего цвета, и сразу же накинулся на него, нанес ему один удар молотком сверху-вниз, попав ему по правому плечу. От удара он почувствовал сильную физическую боль и упал на пол. Далее Степанов П.В., не останавливаясь, продолжил наносить ему молотком удары по телу. Бил он прицельно по рукам и по ногам, приговаривая: «Будешь знать «(данные изъяты)», какие мы ребята!». От ударов он пытался прикрыться руками, выставляя их перед собой. Удары молотком от Степанов П.В. пришлись и на руки, он просил не избивать его. Когда он лежал на полу и прикрывался руками от ударов, Степанов П.В. несколько раз сильно ударил металлическим молотком по его ногам, и при этом он почувствовал резкую боль в области нижних частей ног, в частности, в области голени и колен. Он даже как-то смог встать на ноги и в ответ нанес один удар рукой по лицу Степанов П.В., отчего тот упал на пол. В этот момент в сени из дома выбежала на крики О и стала останавливать избиение. Сколько всего Степанов П.В. нанес ему ударов молотком, не знает, не менее десяти ударов. Во время избиения Степанов П.В. сказал, что в этом доме больше житья не будет, что он больше не сможет в этот дом прийти. Во время избиения он сознания не терял, поэтому помнит все, что произошло.

Первоначально при даче объяснений от (дата) в больнице (адрес изъят) он показал, что во время нанесения ударов молотком Степанов П.В. его также побил, нанеся несколько ударов руками по лицу, ФИО34 Возможно, тот и задел его рукой, когда разнимал Степанов П.В., но специально Степанов П.В. А.М. его не избивал. Поэтому он не желает привлекать Петрова A.M. к уголовной ответственности. Во время излечения в больнице к нему несколько раз приезжал Степанов П.В., который просил прощение за содеянное, помогал лекарствами, продуктами питания. За то, что Степанов П.В. его покалечил, нанеся тяжкий вред здоровью, он его простил, и не желает, чтобы суд Степанов П.В. лишил свободы за указанное преступление, так как Степанов П.В. молод и попросил у него прощение, а также возместил ему за физический и моральный вред в сумме 150000 рублей, в больницу Степанов П.В. приходил к нему передачами, помогал материально покупать лекарства (т. 1 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ПАМ, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2015 года по настоящее время он проживает, сожительствуя, вместе с АОА в своем доме, расположенном по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят). Сожительница не работает, он постоянного места работы не имеет; ранее периодически выезжал на заработки в (адрес изъят), где трудился на объектах строительства. Вместе с ними проживают дети сожительницы: К (дата) года рождения, А3, (дата) года рождения, дочь Ю, и сын С, оба (дата) года рождения. Законным супругом его сожительницы является ФИО41 который иногда приезжает к ним в гости в (адрес изъят), чтобы повидать своих детей и жену. В остальное время тот проживает в (адрес изъят). С ААС. он знаком много лет, вместе с ним отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы в учреждении ИК-3 УФСИН России по Чувашии в (адрес изъят). Никакой неприязни между ними не было, и не имеется в настоящее время. (дата) ААС. приехал в (адрес изъят) и с его согласия стал проживать у него дома. (дата), в 08 часов утра он вместе с сожительницей А О.А. поехал в (адрес изъят) к родственникам О. А А. С. остался присматривать за детьми в (адрес изъят). Обратно с Оксаной вернулся примерно в 15 часов 30 минут того же дня. К их приезду ФИО42. был пьяным. От А2 он узнал, что тот немного поработал у Андреева А, после чего употребил дома самогон и опьянел. Андреева Саши дома не было, тот уехал по своим делам в (адрес изъят). Через непродолжительное время, примерно в 17 часов вечера к нему домой ПАА знакомый Степанов П.В., которого он и остальные называют «Петрик» или «Петруха», житель д. (адрес изъят). Степанов П.В. спросил у него бензопилу, чтобы поработать у себя в хозяйстве по распилке дров. Степанов П.В. приехал на автомобиле вместе со своим братом ФИО44. Он отдал бензопилу Степанов П.В., который инструмент вынес на улицу и отдал своему брату, после чего Василий уехал от дома. Василий в дом вообще не заходил. Степанов П.В. остался у него дома, решив немного погостить. С собой Степанов П.В. в дом занес привезенную бутылку водки емкостью 0,5 л. Указанное спиртное, зайдя в дом, стали распивать он, ААС, Степанов П.В. и его сожительница. Распивали спиртное в течение не более часа. В доме никаких ссор и ругани не было, было все нормально. Когда время дошло к 18 часам вечера, А2 вместе с Степанов П.В. вышли в сени, чтобы поговорить. О чем они собирались разговаривать, он не знал. Через минуту со стороны сеней послышались громкие звуки и крики. Выбежав из жилой части дома в сени, он увидел, что А А. и Степанов П.В. вцепились руками в одежды друг друга и собираются драться. При нем они друг другу ударов не наносили. Он их разнял, после чего вместе с Степанов П.В. сел на диван в сенях. А А2 зашел в дом. Вскоре А2 вышел обратно в помещение сеней. В его правой руке был кухонный нож. А2, держа нож на уровне своей груди перед собой и говоря, что «сейчас убью!», обращаясь к Степанов П.В., направился на него, замахнувшись рукой с ножом в сторону Степанов П.В.. Степанов П.В. успел отпрыгнуть в сторону и удар ножом он не получил, нож лишь поцарапал кожаную куртку, надетую на Степанов П.В.. Он отпрянул в другую сторону, так как побоялся, что пьяный ААС может пойти ножом и на него. При этом А2 к нему не приближался, ножом не кидался и не замахивался, ударов не наносил, убийством не угрожал. После этого он и П быстро подошли к А2 и встряхнули его руку, отчего нож выпал на пол. Он нож отбросил в сторону, за диван. При этом он А А.С. не бил, ударов ему умышленно не наносил. Не исключает, что его мог задеть рукой, когда отбирал нож с его руки. Степанов П.В. разозлился на А, вышел из сеней в помещение крыльца или на улицу, после чего сразу же зашел обратно в сени, держа в руке металлический молоток с рукояткой синего цвета. Направившись к А, тот размахнулся рукой и нанес молотком удар по А2. Куда пришелся этот удар, он не разглядел. Однако от удара А2 упал на пол. Степанов П.В., говоря: «ах, ты ножом на меня!», стал наносить молотком удары по А. Бил Степанов П.В. молотком по ногам и по рукам А2. Он просил Степанов П.В. остановиться, но Степанов П.В. не останавливался, говоря, что он переломает все кости на ногах А2, чтобы тот не смог прийти больше в этот дом. Степанов П.В. нанес множество ударов молотком, сколько - не знает, не считал. Он А2 побоев не наносил, в группе со Степанов П.В. не участвовал, наоборот, останавливал последнего, чтобы тот не искалечил А2. Затем Степанов П.В. немного успокоился. Видя, что А2 израненный и не может встать на ноги, Степанов П.В. позвонил в «скорую» и сообщил, что здесь мужчине плохо. Затем в дом зашел А3 Саша, племянник, который стал спрашивать о случившемся. Примерно через полчаса приехала автомашина скорой медицинской помощи, фельдшер которой оказал ААС первую помощь, после чего его помогли вытащить и погрузить в автомашину и отправить в больницу. Чуть позже приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома изъяли нож и молоток, которым Степанов П.В. нанес телесные повреждения А (т. 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ААВ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что 2013 года по настоящее время он проживает один по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят) Рядом в соседнем доме проживает его дядя Степанов П.В. А.М. со своей сожительницей А О.А. и ее четырьмя детьми. Он постоянного места работы не имеет, периодически выезжает на заработки в (адрес изъят). В конце марта 2016 года в очередной раз поехал на заработки в (адрес изъят), а обратно домой вернулся в ночь на (дата). На следующий день, то есть (дата) он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу. К нему ПАА знакомый А А.С., которого кличут «Батоном». Его он попросил убраться в доме. А2 согласился и попросил в конце работы употребить имевшийся в доме самогон в бутылке. Ему он разрешил выпить спиртное. После чего сам, примерно в 13 часов дня, направился в (адрес изъят), чтобы собрать лом черного металла. Домой вернулся после 18 часов того же дня. Зайдя домой, стал заниматься своими делами. Вскоре в окно его дома постучали. Пришел АА, сын О - сожительницы ПАМ, который сказал, что его отца избили. Он зашел и дом ПАМ, своего дяди, и увидел на полу в сенях размазанные следы крови. На полу лежал пьяный А А.С., который не мог встать на ноги, на его лице была кровь. Из увиденного и услышанного он узнал, что между А А.С. и Степанов П.В. произошла ссора (из-за чего, не знает), в ходе которой Степанов П.В. побил А А.С.. Подробностей происшествия он не знает. При нем Степанов П.В. позвонил в «скорую» и сообщил, чтобы медики приехали и оказали помощь А А.С.. Вскоре приехала автомашина скорой медицинской помощи. Он вместе с П А2 и Степанов П.В. на покрывале помогли донести пострадавшего А2 до автомашины «скорой помощи», после чего того увезли в больницу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он под утро дал свои объяснения по поводу случившегося (т.1 л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля АДЮ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес изъят) (данные изъяты), где проживает вместе с семьей своего брата Руслана. (дата), примерно 23 часа 50 минут она ПАА в гости к своей знакомой А Оксане, проживающей со своим сожителем ПА по адресу: (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят). Когда прибыла к ним, в доме находились домохозяин Степанов П.В. А, его сожительница А Оксана, племянник П - А3 А и несовершеннолетние дети у О. Взрослые находились в нетрезвом состоянии. После ее прихода они снова распили спиртное. При этом от присутствующих она узнала, что между ААС, мужем О, и Степанов П.В., жителем д. (адрес изъят), произошла драка, в ходе которой ААС схватил в руку кухонный нож, встав против Степанов П.В., но А2 ничего Степанов П.В. не сделал. После этого ААС приехавшая «скорая» увезла в больницу. Подробностей происшествия она не знает, так как ей это было неинтересно.

Кроме показаний допрошенных судом свидетелей и потерпевшего, вина Степанов П.В. в совершении преступления, предъявленного ему в обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается и другими имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства (т. 1, л.д. 100-101).

Так, в соответствии с заключением эксперта от (дата) № согласно данным медицинских документов и осмотра у А А.С, (дата) года рождения, имеются повреждения: открытый перелом большеберцовой кости левой голени, рана; перелом малоберцовой кости левой голени, которые причинены действием тупого твердого предмета, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в совокупности квалифицируется (п.6.11.6. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ и СР РФ), как тяжкий вред здоровью. Давность их в пределах первых суток на момент поступления в стационар.

По данным медицинских документов у А А.С. имелись также повреждения - на лице, на верхних и нижних конечностях, множественные ссадины с кровоподтеками, которые причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ и СР РФ), (т.1, л.д. 61-64).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) установлено местоположение жилого дома, принадлежащего Петрову A.M., расположенного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят); зафиксирована обстановка в доме, в помещении сеней и крыльца; обнаружены и зафиксированы следы бурого цвета, похожие на кровь. Обнаружены и изъяты молоток с рукояткой синего цвета и кухонный нож с полимерной рукояткой серого цвета. (т. 1, л.д. 15-17).

Кроме этого, вина Степанов П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «(адрес изъят)» МАН от (дата) следует, что (дата) в 20 часов 10 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «(адрес изъят)» по телефону позвонил фельдшер отделения скорой медицинской помощи БУ «(данные изъяты) ЦРБ» Григорьева, которая сообщила, что доставлен ААС, (дата) года рождения, житель д(адрес изъят), (адрес изъят). Диагноз: закрытый перелом со смещением нижней трети голени левой ноги. Со слов: сообщил, что избили (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (дата) в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «(данные изъяты)» от гражданина ААС, (дата) года рождения, жителя (адрес изъят) (адрес изъят), поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени Петрик (Петруха), который (дата), около 18 часов, в сенях (адрес изъят) в (адрес изъят) нанес ему множество ударов металлическим молотком по ногам, рукам и туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения (т.1, л.д. 9). Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос заявитель А А.С. предупрежден (дата).

Согласно протоколу явки с повинной Степанов П.В. от (дата) Степанов П.В., (дата) года рождения, уроженец и житель (адрес изъят) (данные изъяты), (адрес изъят), сообщает о том, что он (дата), примерно в 18 часов, в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков металлическим молотком нанес несколько ударов по ААС (т.1 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от (дата) установлено:

1)    Полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана прочной нитью
черного цвета, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом,
опечатанная оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «(данные изъяты)», подписанная
понятыми, следователем иными участвующими лицами.

На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При распаковке из данного пакета извлечен молоток слесарный цельнометаллический, состоящий из двух частей: металлического корпуса (головки) и металлической рукоятки, поверх которой имеется полимерный изоляционный материал синего цвета с продольными полосами белого цвета. Длина молотка (рукоятки с корпусом) составляет 335 мм. Ударная часть корпуса молотка имеет плоский боек округлой формы с закругленными гранями диаметром 30 мм., противоположный носок (хвост) - в виде раздвоенного клина. Длина корпуса - 150 мм. Корпус молотка имеет множественные следы - царапины, потертости и загрязнения.

2) Полимерный пакет желто цвета, горловина которого обвязана прочной нитью черного цвета, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом,
опечатанная оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «(данные изъяты)», подписанная
понятыми, следователем иными участвующими лицами.

На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При распаковке из данного пакета извлечен нож кухонный, длиной 250 мм., состоящий из металлического лезвия с односторонней заточкой, и полимерной рукояткой серого цвета. Нож имеет множественные следы - царапины, потертости и загрязнения. Следов, похожих на кровь, на ноже не обнаружено (т. 1, л.д. 94-96) года.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд установил то, что показания всех свидетелей и потерпевшего, данные ими как в ходе предварительного расследования, оглашенные судом, а также данные ими в судебном заседании последовательны, согласуются друг с другом и всеми добытыми в суде другими доказательствами. Некоторые противоречия этих показаний, данных ими же в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, они поясняют тем, что из-за того, что после произошедших событий прошло немало времени, о некоторых моментах они позабыли. После оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, они подтвердили эти показания, вспомнив об обстоятельствах произошедших событий. Правдивость указанных показаний у суда не вызывает сомнения, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой и объективными материалами дела, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вмененного ему преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний как самого подсудимого в ходе предварительного расследования, а также показаний потерпевшего А А.С. При таких обстоятельствах, у суда не имеется каких - либо оснований для вывода о том, что А А.С., а также допрошенные судом другие свидетели по делу оговаривают подсудимого Степанов П.В. Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд по делу не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и их объективность у суда сомнения не вызывает.

Оценив и исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Степанов П.В. в предъявленном ему обвинении получила полное подтверждение добытыми в суде доказательствами, и суд квалифицирует его действия по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При этом доказательствами, подтверждающими предъявленное Степанов П.В. обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются следующие доказательства показания обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные судом, показания допрошенных судом свидетелей и потерпевшего, данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также совокупность всех других выше приведенных по делу доказательств.

Определяя вид и меру наказания Степанов П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Степанов П.В., суд признает противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего ААС, явившегося поводом для преступления, явку с повинной подсудимого Степанов П.В. и добровольное возмещение им потерпевшему причиненного физического и морального вреда в сумме 150 000 рублей. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Степанов П.В. суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. По делу сам Степанов П.В. считает, что в трезвом состоянии он бы не совершил указанное преступление, то есть именно нахождение его в состоянии опьянения стало одной из причин совершенного им преступления.

Кроме того, при назначении наказания Степанов П.В. суд также учитывает, что администрацией (данные изъяты) сельского поселения он характеризуется положительно, ранее он не судим, вину свою признал, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относятся к категории тяжких. Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Степанов П.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, и то, что подсудимый Степанов П.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, его явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, характеристику его личности, посчитав справедливым назначение ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд находит возможным достижение целей наказания и исправление виновного без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

Исковые требования прокурора (адрес изъят) о взыскании с подсудимого Степанов П.В. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства в сумме 20112 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности, так как материалами дела подтверждается то обстоятельство, что стоимость стационарного лечения потерпевшего по делу А А.С. в больнице составила 20112 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанов П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанов П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Степанов П.В. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и с периодичностью, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Степанов П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток металлический с рукояткой синего цвета и полосами белого цвета длиной 335 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урмарский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а нож кухонный длиной 250 мм с полимерной рукояткой серого цвета, возвратить по принадлежности ПАМ по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со Степанов П.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства за стационарное лечение потерпевшего А А.С. в больнице в сумме 20112 рубля 29 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева