Решение по делу № 1-175/2023 от 13.01.2023

Уголовное дело №№ 1-175/2023, 12201460028001525, 50RS0033-01-2023-000130-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Орехово-Зуево                             13 марта 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимого Табакова Э.Э., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение № 2462 и ордер № 070781, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Табакова Э.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не имеющего постоянной работы, ранее судимого:

    23.03.2015 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 08.05.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней.

    21.01.2019 приговором Мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.03.2015. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.03.2015 в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

04.02.2019 приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 20.01.2022 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Табаков Э.Э. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах: 01.07.2022 в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часа 33 минуты, находясь в магазине «Дикси 90312», расположенном по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Володарского, д. 29, когда у Табакова Э.Э. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси ЮГ» с целью обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, он в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял товар, принадлежащий АО «Дикси ЮГ», а именно: «Сыр фасованный Гауда Премиум м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 40,0%, ТМ Село Зеленое, Ламинат, 0,4кг», стоимостью 181 рубль 90 копеек за единицу товара без учета НДС и торговой наценки магазина, в количестве 16 штук, общей стоимостью 2910 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки. После чего спрятал вышеперечисленный товар в бумажный пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный товар, вышел за пределы торгового зала магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Табаков Э.Э. причинил АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 2910 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 04.07.2022 в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, находился в торговом зале магазина «Дикси 90312» расположенном по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Володарского, д. 29, когда у Табакова Э.Э. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих АО «Дикси ЮГ», из корыстных побуждений, с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он взял товар, принадлежащий АО «Дикси ЮГ», а именно: «Сыр Российский 190г (новый)», стоимостью 114 рублей 98 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 344 рубля 94 копейки; Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10», стоимостью 125 рублей 98 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 377 рублей 94 копейки; «Гауда» 45% ТМ «Стародуб» (0,3 кг) брусок/пленка», стоимостью 128 рублей 10 копеек за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 512 рублей 40 копеек, без учета НДС и торговой наценки, после чего Табаков Э.Э. сложил вышеперечисленный товар в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и минуя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где его окрикнула сотрудница магазина Воронкова Н.В., которая потребовала вернуть или оплатить похищенный им товар. Он понял, что его действия носят явный и открытый характер, опасаясь быть застигнутым с похищенным имуществом, бросил вышеуказанный пакет с неоплаченным товаром принадлежащим АО «Дикси ЮГ», и действуя нагло и открыто в вышеуказанную дату и период времени попытался скрыться, однако не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими противоправными действиями Табаков Э.Э. мог бы причинить материальный ущерб АО «Дикси ЮГ» на общую сумму 1235 рублей 28 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Табаков Э.Э. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Дикси ЮГ» Добрянцев В.А. (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Табакова Э.Э. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению комиссии экспертов №687 от 11.08.2022 Табаков Э.Э. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ – 10 F 61.01). На это указывают данные анамнеза о присущих ему с детства таких чертах характера, как раздражительность, аффективная неустойчивость, конфликтность, трудности адаптации в коллективе, склонность к совершению асоциальных поступков, а также выявление при прошлых и настоящем обследовании демонстративность, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь глубоко и значительно, не выходят за рамки характерологических, не сопровождаются нарушением критических способностей и способностей к прогнозу, т.е. не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Табаков Э.Э. какого временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Табаков Э.Э. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ – 10 F 10.2). Клинических признаком за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Табакова Э.Э. не выявлено. В настоящее время Табаков Э.Э. по своему психическому состоянию может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.            л.д.66-68

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Табаков Э.Э. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), страдает тяжкими хроническими заболеваниями - ВИЧ-инфекция, Гепатит С, туберкулез верхней доли правого легкого (л.д. 176), имеет особенности психики (л.д. 173), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести корыстной направленности против собственности, по месту регистрации и проживания УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Бириным А.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшиеся к административной и уголовной ответственности, Табаков Э.Э. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, что характеризует его как лицо, на путь исправление не вставшее, обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (л.д. 174), в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), за неоконченное преступление (ч.3 ст. 66 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 ч.2 ст. 61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Окончательное наказание подсудимому Табакову Э.Э. назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и применение ч.3 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Так как представителем потерпевшего Добрянцевым В.А. в ходе предварительного следствия не был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в связи с хищение их имущества, и он не был признан гражданским истцом по делу, суд оставляет за представителем потерпевшего АО «Дикси ЮГ» Добрянцевым В.А. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении причиненного материального ущерба.

По вопросу о судебных издержках, выплачиваемых адвокату Полянскому А.А. за оказание юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ТАБАКОВА Э.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Табакову Э.Э. в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Табакову Э.Э. в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Табакову Э.Э. время содержания под стражей с 13.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная И0000286541 от 17.06.2022 года на 2х листах, товарная накладная 9909 от 07.06.2022 на 1 листе, товарная накладная 8004 от 02.07.2022 на 2х листах, товарно-транспортная накладная СТ-92518 от 17.06.2022 на 2х листах, CD-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Дикси» от 01.07.2022, CD-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Дикси» от 04.07.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- «БЗМЖ сыр Маасдам Брест-Литовск 45% 200г» в количестве 3 штук, «БЗМЖ Сыр Российский Белебеевский 50% 190г» в количестве 3х штук, упакованные в полиэтиленовый пакет – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Добрянцеву В.А. – оставить у АО «Дикси ЮГ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                И.Н. Поморцев