Решение по делу № 33-333/2019 от 24.12.2018

Судья – Москвина Ю.В.                     стр.209 г/п 0 руб.

Докладчик – Романова Н.В.        №33-333/2019     22 января 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Лисянской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по частной жалобе Чекалова А.В. на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2018 г., которым постановлено:

««Заявление Чекалова А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Невяровского А.В. в пользу Чекалова А.В. индексацию за период с 1 декабря 2016 года по 31 июля 2018 года в сумме 4679 рублей 94 копейки.

В удовлетворении заявления Чекалова А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм в остальной части отказать».

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Чекалов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы. В обоснование заявления указал, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2014 г. в его пользу с Невяровского А.А. взыскано 108333 руб. 40 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просил в соответствии со ст. 208 ГПК РФ проиндексировать денежную сумму, присужденную судом, взыскав с Невяровского А.А. с учетом индекса цен на товары и платные услуги за период с декабря 2016 г. по июль 2018 г. 6593 руб. 66 коп.

Заявление рассмотрено в отсутствие Чекалова А.В., Невяровского А.А., судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласился Чекалов А.В., подав частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и принятии нового. В обоснование доводов частной жалобы указывает на необоснованное применение судом первой инстанции для индексации сведений региональной службы государственной статистики, поскольку в постановлении от 23 июля 2018 г. №35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на необходимость использования официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемые на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет». Следовательно, применению подлежали индексы потребительских цен по Российской Федерации. Ранее суды города Архангельска не однократно ссылались на отсутствие закона для применения региональных индексов потребительских цен. Более того, другим судом Архангельской области по аналогичному заявлению были применены индексы потребительских цен по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2014 г. с Невяровского А.А. в пользу Чекалова А.В. взысканы проценты за просрочку выплаты долга за период с 15 февраля 2013 г. по 19 мая 2014 г. в размере 105687 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2646 руб., всего взыскано 108333 руб. 40 коп. Указанное решение вступило в законную силу 31 июля 2014 г.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, в связи с чем произвел индексацию задолженности Невяровского А.А. перед Чекаловым А.В. в размере 4679 руб. 94 коп. с учетом индексов потребительских цен в Архангельской области, представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, за период с декабря 2016 года по июль 2018 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна по следующим основаниям.

Выражая несогласие с постановленным определением, Чекалов А.В. указывает на необходимость при индексации применять индекс потребительских цен не по субъекту Российской Федерации, а по Российской Федерации, в целом. Вместе с тем заявитель не учитывает, что по смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации. Указанная позиция нашла отражение в определениях Верховного Суда Российской Федерации №35-О08-48 от 25 декабря 2008 года и 74-Г08-11 от 18 марта 2008 года.

Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734.

Судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по области, не противоречит требованиям закона и является правильным.

Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании процессуальных норм права, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судьи, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Чекалова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         И.В. Гаркавенко

Судьи                                 Т.А. Мананникова

                                     Н.В. Романова