Решение от 21.04.2022 по делу № 1-60/2022 от 01.03.2022

Дело №                                      Стр. 3

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                  <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого Рябова Ю.А.,

защитника-адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Ю.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Рябов Ю.А., в период с 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя предметы в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар по голове стеклянной бутылкой, от чего бутылка разбилась, повредив левое предплечье потерпевшего, а также один удар деревянным табуретом по голове Потерпевший №1

Вышеуказанными умышленными действиями Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, (кровоподтеки («гематомы») верхнего и нижнего век левого глаза, раны затылочной области (1), левой височной области (3), поперечный перелом скуловой дуги слева без смещения отломков, линейные переломы левой теменной и височной костей без смещения отломков, субдуральную гематому правой теменно-височной области и ушиб головного мозга тяжелой степени) которая оценивается как тяжкий вред здоровью; тупая травма правой кисти, которая оценивается как вред здоровью средней тяжести, а также рана средней трети левого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Рябов Ю.А., не оспаривая фактические обстоятельства, с предъявленным ему обвинением согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, сообщил, что действительно нанес потерпевшему Потерпевший №1 2 удара по голове, бутылкой и табуретом, поскольку последний высказал в его адрес оскорбления, принес потерпевшему извинения, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Рябова Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Рябова Ю.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1, где вместе с ним и Свидетель №2 распивал спиртные напитки, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникшим конфликтом с потерпевшим, нанес последнему сначала удар по голове бутылкой, отчего пошла кровь, а бутылка разбилась, затем удар деревянным табуретом по голове, Потерпевший №1 сознание не терял, не падал, сидел на диване, по приходу Свидетель №1 она вызвала скорую помощь и его госпитализировали (т. 1, л.д. 84-85, 98-100, 115-117).

Аналогичные показания сообщены подсудимым в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 (т. 1, л.д. 86-87).

Причастность Рябова Ю.А. к предъявленному органами предварительного расследования обвинению нашла свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу на основе всех исследованных доказательств в совокупности.

Свидетель Свидетель №2, как непосредственный очевидец событий (показания которой также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 75-77, 86-87) суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с Рябовым Ю.И. и Потерпевший №1, по месту проживания последнего по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки.

В ходе распития Рябов Ю.А. стал вести себя агрессивно и высказывать им претензии, между ней и им произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения, в связи с чем Потерпевший №1 потребовал его нецензурно уйти из квартиры, однако, разозлившись на Потерпевший №1, в ходе конфликта с ним, Рябов А.Ю. нанес последнему сначала удар стеклянной бутылкой по голове, от которого бутылка разбилась, а у Потерпевший №1 пошла кровь, и также было повреждено плечо, а затем снова сильный удар табуреткой по голове.

Она отобрала у Рябова Ю.А. стул, после чего она с Рябовым Ю.А. перебинтовали палец и зажали полотенцем рану на голове.

Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла бывшая сожительница потерпевшего - Свидетель №1, которая вызвала скорую помощь, Потерпевший №1 госпитализировали.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, установлено, что о событиях, произошедших с ним в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ничего не помнит из-за полученной травмы головного мозга. Показал, что с Рябовым Ю.А. знаком с лета 2021 года, при этом Рябов Ю.А. какое-то время проживал у него (Потерпевший №1) дома (т. 1. л.д. 70-71).

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Чецкого П.А.

Свидетель №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по приходу в квартиру Потерпевший №1 вызвала ему скорую помощь, поскольку увидела на нем синяки и кровь. В тот момент в квартире находились Свидетель №2 и Рябов Ю.А., на полу имелось большое количество стекол от бутылки, а также сломанный деревянный стул, по приезду скорой Потерпевший №1 госпитализировали, обстоятельства произошедшего ей не известны (т. 1, л.д. 78-79).

Аналогичные сведения относительно наличия в <адрес> <адрес> в <адрес> осколков стекла от разбитых бутылок, а также веществ бурого цвета, как на теле и голове потерпевшего, установленного как Потерпевший №1, так и в целом в комнате, сообщил сотрудник полиции - свидетель Чецкий П.А., который выезжал на место происшествия, и пояснил, что потерпевший находился в сознании, однако его госпитализировали медики (т. 1, л.д. 80).

При осмотре места происшествия (<адрес> <адрес> в <адрес>) обнаружены фрагмент табурета и табурет, 3 горлышка от бутылок, наволочка и майка со следами вещества бурого цвета (л.д. 49-59).

По результатам экспертного заключения у потерпевшего обнаружены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма, включающая кровоподтеки («гематомы») верхнего и нижнего век левого глаза, раны затылочной области (1), левой височной области (3), поперечный перелом скуловой дуги слева без смещения отломков, линейные переломы левой теменной и височной костей без смещения отломков, субдуральную гематому правой теменно-височной области и ушиб головного мозга тяжелой степени (при первичных осмотрах шкала ком Глазго-13 баллов, моторная афазия, правосторонний спастический гемипарез до плегии в дистальных отделах руки), которые оцениваются в совокупности и по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью;

- тупая травма правой кисти, включающая рану третьего пальца без указания на точную локализацию и открытый косой перелом ногтевой фаланги 4-ого пальца с незначительным смещением отломков с кожной раной в области ногтевой фаланги и повреждением ногтевой пластины, которая по квалифицирующему признаку оценивается как вред здоровью средней тяжести;

- рана средней трети левого предплечья (1), не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Открытая черепно-мозговая травма и тупая травма правой кисти образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в волосистой части головы, лица.

Все выявленные повреждения образовались незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут (т. 1, л.д. 145-148).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанным совершение Рябовым Ю.А. вмененного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого Рябова Ю.А. подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Чецкого П.А., протоколами следственных действий, а также заключениями экспертов.

Материалами уголовного дела, в частности показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено и подсудимым не оспаривается, что преступление совершено им умышленно, на почве конфликта, из личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №1

Об умысле подсудимого, направленном на причинение потерпевшему из неприязни тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Избранное орудие преступления (деревянный табурет, стеклянная бутылка), способ его исполнения, локализация причиненных ударов, направленных в область жизненно - важного органа (головы) прямо указывают на умышленный характер действий подсудимого, преследовавшего цель причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в тот момент, когда потерпевший никаких агрессивных действий по отношению к нему не совершал, что также достоверно установлено.

Факт умышленного причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, и не оспаривается подсудимым.

Согласно выводам, содержащимся в заключении, открытая черепно-мозговая травма по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Экспертные исследования соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им, а также квалификации специалистов, не имеется, их выводы являются научно обоснованными и понятными.

Все доказательства, принятые судом за основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рябова Ю.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Рябов Ю.А. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих потребление» и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно – бредовой симптоматикой, выраженными эмоциально – волевыми нарушениями, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию Рябов Ю.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно – следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 155-159).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Рябова Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рябовым Ю.А. совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Рябов Ю.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 1, л.д. 211-215, 225-226, 227-228), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 191,192), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется следующим образом: жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т. 1, л.д. 230), привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т. 1, л.д. 201-203, 231).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Рябов Ю.А. характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания (т.1, л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; в качестве явки с повинной - объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела (добровольное и незамедлительное сообщение об обстоятельствах преступления, т. 1, л.д. 48); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого; аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании подсудимому оскорблений в нецензурной форме; действия подсудимого по оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления (пытался остановить кровь, зажимал рану, перебинтовал палец), а также принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего сына, 2013 года рождения, не имеется, поскольку подтверждающих это сведений не представлено, при этом подсудимый указал, что ребенок записан на другое лицо, последний раз видел его в 2016 году, после этого и в настоящее время участия в воспитании и содержании не принимает.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и признает в действиях подсудимого рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исследованные материалы дела, личность подсудимого Рябова А.Ю., его подробные и мотивированные пояснения, не подтвердившего влияние факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения на случившееся, и указавшего, что внутренний контроль им был не утрачен, он полностью контролировал свои действия и отдавал им отчет, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – состояние алкогольного опьянения, что указано следователем в обвинительном заключении.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ)

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Рябову Ю.А. наказание в виде реального лишения свободы, но учитывая социальное положение - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также требования ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Рябову Ю.А. меру пресечения - заключение под стражу суд оставляет без изменения.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 172, 176, 177).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 550 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), 8 585 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), 2 550 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.), 8 585 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) (░. 1, ░.░. 236, 238, 240, 247).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 17 850 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 40 120 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░