Решение по делу № 2-1367/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1367/2020 г.Иваново

УИД 37RS0005-01-2020-001884-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Кузнецовой МС

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24 августа 2020 г. гражданское дело по иску Грошевой В. И. к Наумову В. Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Наумова В. В.ча и Наумовой Т. В., об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Грошева В.И. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Наумова В.Н. произвести демонтаж курятника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с переносом его на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Грошева В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также расположенных на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером № и гаража (кадастровый №). Смежный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит 1/2 доля - Наумову ВН, Наумову В.В. – 1/4 доля и Наумовой Т.В. – 1/4 доля. Ответчиками на принадлежащем им земельном участке с нарушением градостроительных, санитарных норм и правил незаконно возведен курятник, расположенный в непосредственной близости от забора Грошевой В.И. Правилами землепользования и застройки Беляницкого сельского поселения установлено, что отступ от границ земельного участка до отдельно стоящих вспомогательных сооружений должен составлять не менее 1 м. В соответствии с п. 5 примечаний при строительстве отдельно стоящих хозяйственных построек высотой более 3-х метров (до конька) расстояние до соседнего участка увеличивается с 1 м на 50 см на каждый метр превышения высоты. Пунктом 2 примечаний установлено минимально допустимое расстояние до границ смежного земельного участка от постройки для содержания скота и птицы - 4 м. В силу требований СНИП 30-102-99 расстояние от постройки для содержания скола и птицы до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее 4 метров. Данные требования при установке курятника ответчиками не соблюдены, курятник возведен на расстоянии 85 сантиметров от забора Грошевой В.И., а его высота (до конька) составляет 3,8 метра. Помимо этого, вокруг курятника ответчиками выстроен загон для выгула кур, в качестве одной из стен которого используется забор Грошевой В.И. Учитывая, что курятник смонтирован на специально углубленном фундаменте, в результате такой установки происходит сверхнормативное заболачивание почвы земельного участка Грошевой В.И. В этой связи истица вынуждена высадить на прилегающей к курятнику части участка ивовые кустарники для минимизации последствий заболачивания почвы. Кроме того, на территории земельного участка Наумовых помимо кур содержатся кролики. Содержание и передвижение кроликов и кур по территории смежного земельного участка приводит к тому, что весь смрад, сопутствующий их жизнедеятельности, ощущается на территории земельного участка Грошевой В.И. Более того, регулярное бесконтрольное перемещение кур и петухов через забор на территорию земельного участка Грошевой В.И. приводит к повреждению ее забора, зеленых насаждений, загрязнению почвы участка, ухудшая ее качество, что нарушает законные права и интересы истца как собственника, создает препятствия в пользовании земельным участком. Несмотря на многочисленные просьбы Грошевой В.И. переместить курятник на установленное градостроительными и санитарными нормами расстояние, и прекратить порчу ее имущества и нарушения прав, Наумовы не реагируют. 30 апреля 2019 года Грошева В.И. была вынуждена обратиться с заявлением в администрацию Беляницкого сельского поселения с заявлением о принятии мер, направленных на предотвращение дальнейших нарушений ее прав ответчиками, обязании произвести перенос курятника на установленное санитарными нормами и правилами расстояние. Письмом администрации Беляницкого сельского поселения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Грошевой В.И. сообщено о перенаправлении ее заявления в администрацию Ивановского муниципального района для принятия решения и получения ответа. Письмом администрации Ивановского муниципального района от 31.05.2019 г. Грошевой В.И. сообщено о назначенной на 28.06.2019 г. выездной проверке по результатам которой, в случае выявления нарушений, будут приняты меры, направленные на их пресечение. Однако, до настоящего времени о результатах проверки и принятых по ее результатам мерах Грошевой В.И. не сообщено.

В судебное заседание истец Грошева В.И., извещенная в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась, её представитель по доверенности Беляева ТС (с правом отказа от иска) представила заявление об отказе от исковых требований, которое обосновано заключением между сторонами мирового соглашения. В заявлении имеется также указание на то, что последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца просит прекратить производство по делу, рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик Наумов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации Ивановского муниципального района Ратникова Н.Е. не возражала против принятия судом заявления об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии со ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные положения, как указано в заявлении, стороне истца понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это соответствует ст.39 ГПК РФ, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших её, от совершения юридически значимого действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Грошевой В. И. к Наумову В. Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Наумова В. В.ча и Наумовой Т. В., об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Грошевой В. И. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья: