Решение от 03.09.2024 по делу № 2-2747/2024 от 08.07.2024

Дело № (37RS0№-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи (накладные на передачу товаров) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712980 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца товар – металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» в количестве 15192 кг по цене 15500 руб. за 1 тонну на сумму 235476 руб. Товар был отгружен в транспортное средство, представленное ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца аналогичный товар в объеме 29844 кг по цене 16000 руб. за тонну на сумму 477504 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату истцу не произвел.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, судебная корреспонденция получена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в связи с тем, что истец и ответчик являются субъектами предпринимательства и между ними заключен соответствующий договор.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Как следует из ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 указанного кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По общему правилу, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст.129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам купли-продажи (накладные на передачу товаров) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712980 руб.

Предметом рассматриваемых договоров купли-продажи, оформленных в виде накладных, является металлическое сырье длительного хранения «Вязовское». Объем проданного товара составляет 15192 кг, 29844 кг.

Согласно выпискам из ЕГРИП в отношении истца и ответчика по делу, имеющимся в общем доступе, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ИНН 372002560653) и ФИО1 (ИНН 772028459391) являются индивидуальными предпринимателями. В качестве дополнительного вида деятельности ФИО2 указано предоставление услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов. Дополнительными видами деятельности ИП ФИО1 являются торговля оптовая специализированная прочая (46.7), торговля оптовая неспециализированная (46.9).

В производстве Фрунзенского районного суда <адрес> имеются иные гражданские дела по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи (№, №, №, №). Согласно исковым заявлениям истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи металлического сырья длительного хранения «Вязовское», поставленного в крупных объемах.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела представлен договор № В2023-1 оказания услуг, выполнения работ по погрузке и вывозу сырья и материалов с территории з.у. 37:19:013254:173 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 обязуется в соответствии с техническим заданием оказать услуги, осуществить работы по вывозу сырья, материалов с территории земельного участка площадью 40000 кв.м, входящего в земельный участок общей площадью 41094 кв.м, разрешенное использование: под свалку и подъездную дорогу, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, кад. №, часть пром.площадки, а ООО «КФК-Мастер Трейд» в лице управляющего - ИП ФИО1 оплатить оказанные услуги, работы по договору.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, статус истца и ответчика, являющихся индивидуальными предпринимателями, предмет заключенных между сторонами договоров купли-продажи, объем проданного товара, его расположение на принадлежащем истцу земельном участке из земель промышленности с видом разрешенного использования – для свалки, что истцом не оспаривалось, суд приходит к выводу, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон, возникших в результате осуществления ими экономической деятельности, в связи с чем относится к подсудности арбитражного суда и неподсуден суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░