Решение от 11.05.2017 по делу № 2-803/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-803/2017                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «11» мая 2017 года дело по иску Закрытого акционерного общества «Электросеть» к Таран А. И. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электросеть» (далее ЗАО «Электросеть») обратилось в суд с иском к Таран А. И. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> в счет бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2017 г. в 10 часов 50 минут представителями истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. порядка технологического присоединения потребителем Таран А. И., подключившей жилой дом по <адрес>, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от 02.02.2017 г.

Согласно п. 172 Приложения период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен ЗАО «Электросеть» с 03.02.2016 г. по 02.02.2017 г., т.е. за 1 год.

Согласно п. 2 Приложения № 3 Постановления на основании Акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил:

W= (17*0,22*0,9*8760)/1000= 29486,16 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 12 п. 84 Постановления).

Стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются, исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

ЗАО «Электросеть» в адрес Таран А.И. была направлена справка-расчет к Акту на сумму <данные изъяты>, а также счет на оплату. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в адрес ЗАО «Электросеть» не поступили.

Кроме того, ЗАО «Электросеть» обратилось в Межмуниципальный отдел МВД России «Междуреченский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Таран А.И. на основании ст. 7.19, ст. 28.3 КоАП РФ. Данное заявление отделом МВД России по г. Междуреченску было принято, составлен административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление о признании Таран А.И., проживающей по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (по Акту № от 02.02.2017 г.) и назначен штраф в размере 10 000 рублей.

В силу абз. 4 п. 196 Постановления - при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, взыскание производится сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании представитель ЗАО «Электросеть» Колидова О.В., действующая на основании доверенности № от 31.10.2016 г. (л.д. 7), поддержала исковые требования.

Ответчик Таран А.И. в судебном заседании иск признала ( л.д.27).

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, вступившим в законную силу 12.06.2012 г., утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с п. 2 данного Постановления - бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Постановления).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 02.02.2017 г. ЗАО «Электросеть» составлен Акт № о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления, согласно которому Таран А.И. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по <адрес> в период с 03.02.2016 г. по 02.02.2017 г. (л.д. 11-12, 13).

На основании Акта № от 02.02.2017 г. Таран А.И. выставлен счет, направленный заказным письмом, на оплату за потребление электроэнергии № от 06.02.2017 г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного участка от 20.02.2017 г. Таран А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> (л.д. 15–16).

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд, исходя из вышеприведенных норм материального и процессуального права, принимая решение, считает возможным принятие решения по настоящему делу, с учетом признания иска ответчиком.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение расчет (л.д. 13), представленный истцом, ввиду его составления в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком Таран А.И. условий потребления электрической энергии, суд считает правомерным удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере 2055,28 рублей, несение истцом расходов подтверждается платежным поручением № 785 от 03.03.2017 г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 61 842,58 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 055,28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2017 ░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░