Решение по делу № 2-2528/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2023 по иску ООО "СФО Титан" к Кукарской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.04.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Кукарской Л.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2298185436 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 133 605 рублей 76 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит (заем) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» и ООО "Югория" заключили договор цессии №14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО "СФО Титан". Истец просит суд взыскать с Кукарской Л.С. задолженность по договору №2298185436 за период с 08.04.2014г. по 09.10.2015г. в размере 27,43% от общей суммы основного долга 133 605 рублей 76 копеек в размере 36 644 рубля 71 копейку; 27,43% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 230 991 рубль 87 копеек) в размере 63 355 рублей 29 копеек, что в сумме составляет 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кукарская Л.С. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Кукарской Л.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2298185436 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 133 605 рублей 76 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит (заем) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019г. ПАО НБ «Траст» и ООО "Югория" заключили договор цессии №14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО "СФО Титан".

Согласно расчёту истца задолженность Кукарской Л.С. по кредитному договору № 2298185436 от 07.04.2014г. за период с 08.04.2014г. по 09.10.2015г. составляет 364 597 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 133 605 рублей76 копеек, просроченные проценты – 230 991 рубль 87 копеек.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате суммы задолженности, истец просит взыскать задолженность за период с 08.04.2014г. по 09.10.2015г. в размере 27,43% от общей суммы основного долга 133 605 рублей 76 копеек в размере 36 644 рубля 71 копейку; 27,43% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 230 991 рубль 87 копеек) в размере 63 355 рублей 29 копеек, что в сумме составляет 100 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В графике платежей срок кредита указан 3 месяца, последний платеж – 07.07.2014г.

Расчет задолженности произведен за период с 08.04.2014г. по 09.10.2015г.

Согласно материалам дела, 22.03.2021г. ООО "Югория" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукарской Л.С. задолженности по договору № 2298185436 от 07.04.2014г. за период с 08.04.2014г. по 09.10.2015г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 29.03.2021г. № 2-742/2021/1м требования ООО "Югория" были удовлетворены, однако, в последующем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.04.2021г. по заявлению должника.

Судом установлено, что ООО "Югория" за выдачей судебного приказа обращалось уже после истечения срока исковой давности.

Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 12.08.2021 в иске ООО "Югория" к Кукарской Л.С. о взыскании задолженности по вышепоименованному кредитному договору было отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

С иском в суд ООО «СФО Титан» обратилось 07.03.2023г. (согласно штемпелю на конверте).

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" к Кукарской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023г.

Судья          (подпись)                     Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь