Решение по делу № 2-3292/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-3292/2024                     64RS0004-01-2024-003818-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММ Волга» к Черникову Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ММ Волга» (далее ООО «ММ Волга») обратилось с иском к Черникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит:

истребовать из чужого незаконного владения ответчика Черникову А.В. принадлежащее истцу по праву собственности товар «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММ Волга» и Черниковым А.В. был заключен договор розничной купли-продажи № Р-ЖП0000000055, в соответствии с которым, ответчиком был приобретен товар «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200, общей стоимостью 120 000 рублей.

Ответчик в дальнейшем обратился в суд, с требованием расторгнуть договор купли-продажи, а также возместить денежные средства за приобретенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № судом Балаковским районным судом Саратовской области вынесено решение, которым исковые требования Черникова А.В. к ООО «ММ Волга» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Судом постановлено:

взыскать с ООО «ММ Волга» в пользу Черникова А.В. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость кровати Boss.XO 180х200 Alkantara в размере 70 001 рубля, стоимость матраса Boss.XO 180х200 Alpaka в размере 40 000 рублей, стоимость топпера 180х200 Alpaka в размере 9 999 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании данного решения Черникову А.В. был выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист Черников А.В. предъявил для принудительного исполнения.

ООО «ММ Волга» свое обязательство по решению суда исполнило в полном объеме что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик Черников А.В.не вернул товар истцу.

В адрес ответчика была написана претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара, но до настоящего времени ответчик не реагирует, хотя получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Не смотря на то, что ответчик получил претензию, до настоящего времени товары находятся у ответчика Черникова А.В.

Истец указывает, что ответчик намерено удерживает товар и уклоняется от прямой обязанности в части возврата товара.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ООО «ММ Волга», о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Черников А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, мнение по заявленным исковым требованиям не выразил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст., 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММ Волга» и Черниковым А.В. был заключен договор розничной купли-продажи № Р-ЖП0000000055, в соответствии с которым, ответчиком был приобретен товар «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200, общей стоимостью 120 000 рублей.

Товар «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200, общей стоимостью 120 000 рублей был передан ООО «ММ Волга» ответчику Черникову А.В. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Черников А.В. в дальнейшем обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ММ Волга» с заявленными исковыми требованиями о взыскании с ООО «ММ Волга» денежных средств, уплаченных за кровать Boss.XO 180х200 Alkantara в размере 70 001 рубля, неустойки в размере 70 001 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков в размере 49 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов по направлению претензии в размере 106 рублей 70 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Черникова А.В. к ООО «Много Мебели Волга» о защите прав потребителя, исковые требования Черникова А.В. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

взыскать с ООО «ММ Волга» в пользу Черникова А.В. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость кровати Boss.XO 180х200 Alkantara в размере 70 001 рубля, стоимость матраса Boss.XO 180х200 Alpaka в размере 40 000 рублей, стоимость топпера 180х200 Alpaka в размере 9 999 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отменено в части отказа в удовлетворения исковых требований Черникова А.В. к ООО «ММ Волга» о взыскании неустойки, изменено в части размеров взысканного штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, принять по делу в указанных частях новое решение.

А именно, с ООО «ММ Волга» в пользу Черникова А.В. взыскана в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость кровати Boss.XO 180x200 Alkantara в размере 70 001 рублей, стоимость матраса Boss.XO 180x200 Alpaka в размере 40 000 рублей, стоимость топлера 180x200 Alpaka в размере 9 999 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойка в размере 70 001 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 96 500 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебные акты вступили в законную силу.Обращаясь в суд с исковыми требованиями об истребовании чужого незаконного владения ответчика Черникову А.В. принадлежащее истцу по праву собственности товар «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200, истец ссылается на то, что ООО «ММ Волга» свое обязательство по решению суда исполнило в полном объеме что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была написана претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара, но до настоящего времени ответчик товар не возвратил, письменная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Анализируя представленные истцом доказательства суд, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В разрешаемом споре обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом, при этом истцом должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребуемое имущество, принадлежащее истцу, находится у ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принадлежность товара «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200, и его нахождение у ответчика Черникова А.В., подтверждаются вступившими в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которые рассматриваемом споре имеют преюдициальное значение.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Черникова А.В. направил письменную претензию с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии возвратить истцу товар BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200.

Письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком Черниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение требований претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Черниковым А.В. суду не предоставлено.

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, истцом ООО «ММ Волга» исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, заявленные исковые требования истца ООО «ММ Волга» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца ООО «ММ Волга» от ответчика Черникова А.В. подлежит истребованию товар «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом определена цена иска в размере 120 000 рублей.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 3 600 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена сумму государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Черникова А.В. в пользу истца ООО «ММ Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММ Волга» к Черникову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать у Черникова А. В. паспорт серии 6317 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММ Волга» ИНН 6324114400 товар «BOSS.XO» Матрас 180*200, «BOSS.XO» Топпер 180*200, «BOSS.XO» Подарки для кровати, «BOSS.XO» Кровать 180*200.

Взыскать с Черникова А. В. паспорт серии 6317 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММ Волга» ИНН 6324114400 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина