Решение по делу № 12-117/2018 от 09.07.2018

Дело № 12-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышин, ул. Красная, 17.                            30.08.2018

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочинян Ц.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области Пряхина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Кочинян Цолака Борисовича, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области Пряхина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ, в отношении Кочинян Цолака Борисовича, было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» и, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на выходном дне, он являлся сотрудником полиции и вправе был составлять протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочинян Ц.Б. с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав Кочиняна Ц.Б., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты водитель Кочинян Ц.Б. около дома № .... по ...., в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области Пряхина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ, в отношении Кочинян Цолака Борисовича, было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Принимая решение о прекращении производства по данному делу, мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области исходил из того, что протокол об административном правонарушении в отношении Кочинян Ц.Б. составлен не уполномоченным должностным лицом, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на выходном дне и не мог исполнять свои должностные обязанности.

Исходя из положений части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В рассматриваемом случае, как видно из протокола об административном правонарушении, предусмотренном названной нормой, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кочинян Ц.Б. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области, которым производство по данному делу в отношении Кочинян Ц.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменено быть не может, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

                          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ в отношении Кочинян Цолака Борисовича, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ, за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                              А.В. Рагузин