Решение от 18.06.2012 по делу № 2-580/2012 от 18.05.2012

дело № 2-580/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Козьмодемьянск 18июня 2012 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием представителя КУМИ администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Соловцовой И.Н., действующей на основании доверенности № 01 от 04.04.2011 года,

ответчика Кузнецова А.А., его представителя Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» к Кузнецову А.А. о сносе незаконной постройки,

установил:

КУМИ администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» обратился с иском к Кузнецову А.А. о возложении обязанности восстановить нарушенные параметры (границы) земельного участка, перенеся забор металлический в исходное положение, т.е. на 1,5 м северо-восточнее от существующего места расположения. Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2010 г. муниципальным инспектором проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, в результате чего выявлен самовольный захват земельного участка общей площадью 72 кв.м со стороны землепользователя Кузнецова А.А. Без оформления правоустанавливающих документов и получения разрешения Кузнецовым А.А. самовольно установлен глухой деревянный забор, выступающий на ул. 40 лет Октября за пределы установленных красных линий. Решением Козьмодемьянского городского суда РМЭ от 12 октября 2010 г. постановлено снести самовольно построенный забор, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра земельного участка Кузнецова А.А. при исполнении решения Козьмодемьянского городского суда РМЭ от 12.10.2010 г. произведены следующие действия: часть забора со стороны смежного землевладения по ул. 40 лет Октября перенесен на 1,5 м в исходное положение, по другой части забора со стороны ул. Гагарина никаких действий по устранению выявленного нарушения, установленного 18.06.2010 г. не произведено. Ответчик не полностью освободил земельный участок и не представил доказательств, подтверждающих законность пользования спорным участком. Факт самовольного использования ответчиком земельного участка проверен и признан доказанным Козьмодемьянским городским судом РМЭ. Действия ответчика привели к нарушению прав и законных интересов истца и неограниченного круга лиц. Установленный забор препятствует жителям г. Козьмодемьянска свободно передвигаться по тротуару, а также нарушает границы придорожной территории.

В суде представитель истца КУМИ администрации МО «<адрес> «<адрес>» Соловцова И.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Кузнецов А.А. и его представитель Кузнецова Н.В. с иском не

согласились, пояснив, что готовы перенести металлический забор со стороны улицы Гагарина не более чем на 0,5м, поскольку дальнейшему переносу мешает березовый пень, который не был учтен истцом при замере расстояния, на которое забор следует перенести.

Свидетель Стешин А.Д. руководитель отдела архитектуры, градостроительства администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» пояснил, что часть металлического забора, возведенного у дома ответчика, выступает за пределы границы регулируемой застройки, что подтверждается данными генплата застройки и проведенными обследовании территории земельного участка.

Заслушав участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела № 2-626/2010, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Козьмодемьянского городского суда от 12 октября 2010 г. были удовлетворены исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Городской округ «город Козьмодемьянск» к Кузнецову А.А. о сносе самовольной постройки, решено обязать Кузнецова А.А. снести самовольно построенный забор по адресу: <адрес>, поскольку ответчик, не имея соответствующего разрешения на увеличение своего земельного участка, произвел захват смежного земельного участка. Указанная постройка признана самовольной и подлежащей сносу.

Из содержания искового заявления по настоящему делу следует, что истец КУМИ администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» обратился с иском к Кузнецову А.А. о возложении обязанности перенести забор, вокруг домовладения по адресу: <адрес> на том основании, что ответчик самовольно возвел эту постройку на территории, относящейся к землям муниципального образования. При этом истец ссылается на частичное неисполнение ответчиком решения Козьмодемьянского городского суда РМЭ от 12.10.2010 г. по части забора, расположенного со стороны ул. Гагарина.

Проанализировав содержание искового заявления по настоящему делу и материалы гражданского дела № 2-626/2010, суд находит обращение КУМИ администрации г. Козьмодемьянска в суд повторным при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что предметом судебного разбирательства в обоих случаях являлся самовольно построенный забор, возведенный вокруг домовладения по адресу: <адрес>. Новый забор ответчиком не возводился. При этом то обстоятельство, что решение Козьмодемьянского городского суда от 12.10.2010 г. в части сноса забора со стороны ул. Гагарина до настоящего времени не исполнено, является подтверждением ранее рассмотренного того же спора, но не основанием для заявления истцом аналогичного требования к тому же ответчику. Основанием для заявления иска в обоих случаях послужило нарушением ответчиком линии застройки и возведение забора на территории не принадлежащего Кузнецову А.А. земельного участка.

Решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 12.10.2010 г. о сносе вынесено в отношении всего забора, построенного по адресу: <адрес>, поэтому неисполнение этого решения в части не может служить основанием для заявления аналогичного иска.

При таких обстоятельствах рассмотрение иска КУМИ администрации МО «Городской «город Козьмодемьянск» к Кузнецову А.А. о сносе незаконной постройки по существу невозможно ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по делу в силу требований ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░