Решение по делу № 5-35/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-35/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 25 января 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Маливанец Н.С.,

с участием:

представителя управления ветеринарии Ставропольского края по доверенности Касьянова А.Е.,

представителя ООО «Птицекомбинат» по доверенности Булавиной М.В.,

рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» в лице директора Архипцова А.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,

установил:

09 января 2019 года в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» в лице директора Архипцова А.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 « КоАП » РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «Птицефабрика» в лице директора Архипцова А.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Представитель ООО «Птицекомбинат» по доверенности Булавина М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи административного материала в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» в лице директора Архипцова А.В. по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Представитель управления ветеринарии Ставропольского края Касьянов А.Е. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства и указал, что протокол об административном правонарушении составлялся в отношении юридического лица ООО «Птицекомбинат», а не должностного лица - директора Архипцова А.В..

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что протокол об административном правонарушении № АК/18-00 51 от 20.12.2018 года составлен в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», что подтверждается также уведомлением о времени и месте составления протокола от 18.12.2018 года (л.д. 8).

В соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.43 - 14.50, настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, данный административный материал принят к производству с нарушением правил подведомственности предусмотренной ст. 23.1 КоАП РФ и суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о передачи административного материала в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» в лице директора Архипцова А.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» в лице директора Архипцова А.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458Б.

Судья С.В.Песков