Решение по делу № 12-2031/2024 от 27.02.2024

КОПИЯ

мировой судья Иванова И.Г. УИД 16MS0007-01-2023-004211-73

дело № 12-2031/2024

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав пояснений ФИО1, показания свидетеля АнтоноваВ.Н., суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) обязан, в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно статье 14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил пропускного режима и пребывания посетителей в Верховном Суде Республики Татарстан, утвержденных приказом Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от ... ...о/д, указанные правила направлены на поддержание общественного порядка в здании суда, осуществления их охраны.

Согласно пункту 1.6 вышеуказанных Правил пропускного режима и пребывания посетителей в Верховном Суде Республики Татарстан охрана и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебным приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством. Указания сотрудников, обеспечивающих безопасность суда, при выполнении ими служебных обязанностей, являются обязательными для исполнения всеми лицами, находящимися в здании суда.

Согласно пункту 5.2 вышеуказанных Правил, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования судебных приставов, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; соблюдать тишину в здании и помещениях суда.

Вышеуказанные правила представлены на стенде на первом этаже в здании Верховного Суда Республики Татарстан, расположенном при входе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 14 часов 40 минут в кабинете ... здания Верховного Суда Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., ФИО1 нарушил правила поведения в суде, а именно: кричал, вел себя агрессивно по отношению к работникам, вел себя нагло, вызывающе, нарушал работу суда. На неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, то есть не выполнил законные требования судебного пристава.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника службы судебных приставов, письменными пояснениями ФИО2, ФИО3, видеозаписью и другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов по данному делу, не имеется.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дальнейшего снижения размера назначенного административного штрафа отсутствуют.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебном району ... от ...о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов