Решение от 17.06.2024 по делу № 1-134/2024 от 03.06.2024

К делу № 1-134/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                             17 июня 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Апшеронского района Попова А.П., заместителя прокурора Апшеронского района Решетняк К.В., старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимых Антонова А.Н., Антонова П.Н.,

- защитников - адвокатов Мирзоева С.К. удостоверение № и ордер №, Князева А.К. удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Антонова Алексея Николаевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

Антонова Петра Николаевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

установил:

Антонов А.Н., Антонов П.Н. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2024 года ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своим родственникам, по адресу: <адрес>, где проживала его мать Потерпевший №1, совместно с двумя его родными братьями Антоновым А.Н. и Антоновым П.Н.

23 февраля 2024 года в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, у ФИО8 в ходе общения с Антоновым А.Н. и Антоновым П.Н. во дворе домовладения, расположенного вышеуказанному адресу, возник словесный конфликт, в ходе которого у Антонова А.Н. и Антонова П.Н. на почве личных неприязненных отношений возник единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью.

В указанные время и месте, реализуя единый преступный умысел, Антонов А.Н. и Антонов П.Н., действуя умышленно группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и, желая этого, но не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могли и должны были их предвидеть, поочередно нанесли удары ... ФИО8 от которых тот упал на землю.

Продолжая реализовывать совместный умысел Антонов А.Н. сел сверху на лежащего на земле ФИО8, препятствуя последнему свободно перемещаться и защищаться, при этом Антонов П.Н. продолжил наносить удары ... лежащему на земле ФИО8

Далее Антонов А.Н. встал с лежащего на земле ФИО8 и совместно с Антоновым П.Н. продолжил наносить удары ... ФИО8, после чего ушли домой.

Всего Антонов А.Н. и Антонов П.Н. нанесли ... в совокупности не менее восьми ударов ... ФИО8 от которых тот получил телесные повреждения в виде: ...

Повреждения в виде ... квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Повреждение ... квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Поверхностные повреждения ... квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО8, Антонов П.Н. и Антонов А.Н. не предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий своих деяний в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли их предвидеть.

Подсудимые Антонов П.Н., Антонов А.Н. в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали в полном объеме, сообщили, что преступление совершили при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказались.

Суд, огласив показания подсудимых, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Антонова А.Н. и Антонова П.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Вина подсудимых Антонова А.Н., Антонова П.Н. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого Антонова А.Н., которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний Антонова А.Н. следует, что 23 февраля 2024 года он совместно со своей матерью Потерпевший №1, братом Антоновым П.Н. и сестрой Свидетель №1 находились дома, по адресу <адрес>.

Вечером этого же дня к ним пришел пьяный ФИО8 который стал ругаться матом на сестру Свидетель №1, вел себя вызывающе, провоцировал драку.

Увидев это, он совместно с Антоновым П.Н. вывели ФИО8 на крыльцо и попросили его уйти, однако тот никак не реагировал, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего у них возник конфликт, в ходе которого он нанес не менее двух ударов ... после чего Антонов П.Н. также нанес ФИО8 около двух ударов ... от которых тот упал спиной на землю.

После этого он сел сверху на ФИО8 и стал удерживать его, при этом Антонов П.Н. нанес еще несколько ударов ... ФИО8

Всего они нанесли около 5-6 ударов ... ФИО8, при этом тот не оказывал никакого сопротивления.

Когда их мать Потерпевший №1 увидела драку, то стала разнимать их, после чего они зашли в дом, а ФИО8 поднялся и ушел.

В этот же день, они поехали в <адрес> к сестре Свидетель №5, где погостив пару дней, вернулись домой.

Когда они вернулись их мать Потерпевший №1 пошла к ФИО8, где обнаружила того мертвым, после чего вызвали скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции.

Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Антонова П.Н., которые полностью подтверждают показания Антонова А.Н. об обстоятельствах причинения ФИО8 телесных повреждений, а именно как 23 февраля 2024 г. он со своим братом Антоновым А.Н. в ходе конфликта нанесли несколько ударов ... ФИО8 от которых тот в результате скончался.

Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 23 февраля 2024 года она совместно со своими сыновьями Антоновым А.Н. и Антоновым П.Н. и дочерью Свидетель №1 находились дома.

Вечером этого же дня к ним пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, вел себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, стал ругаться с Свидетель №1

С целью урегулирования конфликта Антонов А.Н. и Антонов П.Н. вывели ФИО8 из дома, где тот не успокоился и они стали драться, наносили удары ... ФИО8 от которых тот упал на землю и Антонов А.Н. и Антонов П.Н. стали наносить множественные беспорядочные удары ... ФИО8

После этого она стала разнимать их, и Антонов П.Н. и Антонов А.Н. зашли в дом, а ФИО8 остался лежать на земле во дворе, после чего через некоторое время он ушел, а они все вместе уехали в гости.

25 февраля 2024 года около 19 часов 00 минут вернувшись домой, она решила пойти проведать ФИО8 и войдя в его дом она обнаружила его труп на полу, после чего вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции.

В момент драки Антонов А.Н. и Антонов П.Н. наносили многочисленные удары ФИО8, каждый нанес около 5 ударов в различные области тела ФИО8, ....

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что 23 февраля 2024 года она приехала в гости к матери и братьям.

Около 16 часов 30 минут этого же дня к ним домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО8, который был сильно пьян и стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес всячески оскорблял ее.

Услышав что ФИО8 ее оскорбляет Антонов А.Н. и Антонов П.Н. вывели ФИО8 из дома во двор, где между ними возник конфликт в ходе которого Антонов А.Н. совместно с Антоновым П.Н. стали бить ... ФИО8

После этого, их мать Потерпевший №1 разняла драку и Антонов А.Н. и Антонов П.Н. зашли в дом, а она через окно увидела лежащего на земле ФИО8, который через несколько минут поднялся и ушел.

На следующий день она вернулась к себе домой в <адрес>, а 26 февраля 2024 года в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО8 умер.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что 23 февраля 2024 года около 21 часа к ней домой, по адресу: <адрес>, приехали в гости ее мать Потерпевший №1, и братья Антонов А.Н. и Антонов П.Н., которые пробыли у нее до 25 февраля 2024 года.

26 февраля 2024 года ей позвонила мать Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО8 умер.

Со слов матери ей стало известно, что 23 февраля 2024 между ФИО8 Антоновым А.Н. и Антоновым П.Н. произошел конфликт, в ходе которого между ними завязалась драка, Потерпевший №1 всех успокоила, после чего все разошлись, а 25 февраля 2024 года Потерпевший №1 пришла проведать ФИО8 по адресу его проживания, где обнаружила труп ФИО8.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что проживает по соседству с Антоновым А.Н., Антоновым П.Н., Потерпевший №1, которых может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО8 она также знает с положительной стороны, но в последнее время он стал злоупотреблять алкоголем.

25 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что она обнаружила сына ФИО8 без признаков жизни и попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, что она и сделала.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 23 февраля 2024 года она была дома и около 16 часов 30 минут услышала, что на территории двора ФИО17 по адресу: <адрес>, происходит конфликт, а именно ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, далее Антонов А.Н., Антонов П.Н. стали кричать на ФИО8, и между ними началась драка, и она издалека видела ее, однако не придала этому никакого значения и зашла в дом.

26 февраля 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 умер и смерть последнего наступила в результате нанесенных телесных повреждений.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>.

25 февраля 2024 года от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ему поступило указание выехать по адресу: <адрес>, по факту смерти ФИО8

Прибыв на место его встретила Потерпевший №1, которая провела в дом где находился труп ФИО8 лежащий на полу на спине.

При визуальном осмотре каких-либо телесных повреждений выявлено не было, следов крови обнаружено не было, после чего он заполнил акт осмотра и вынес постановление о направлении трупа на медицинское исследование для установления причины смерти.

Потерпевший №1 пояснила, что последний раз видела ФИО8 живым 23 февраля 2024 года, после чего она убыла к дочери в гости, по возвращении откуда 25 февраля 2024 года решила проведать ФИО8 где она обнаружила на полу его труп.

26 февраля 2024 года от судебно-медицинского эксперта ему стало известно, что причиной смерти ФИО8 явились различные телесные повреждения внутренних органов, образованные от нанесения ударов.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, вина Антонова А.Н., Антонова П.Н. подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО8

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2024 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на данном месте Антонов А.Н. совместно с Антоновым П.Н. нанесли удары ... ФИО8

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2024 года, согласно которому повторно осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО8

Заключением эксперта № от 15 мая 2024 года, согласно которому установлено, что смерть ФИО8 наступила в результате ...

...

...

...

...

...

Ограниченный характер и локализация всех вышеуказанных повреждений в различных анатомических областях и плоскостях тела полностью исключают возможность их получения при любых видах падения, в том числе и при падении из положения стоя.

Действия подсудимых Антонова А.Н. и Антонова П.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Антонов А.Н. и Антонов П.Н. 23 февраля 2024 года, умышленно, причинили ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности, смерть потерпевшего.

При назначении наказания Антонову А.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 апреля 2024 года Антонов А.Н. ...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Антонов А.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Антоновым А.Н. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания Антонову А.Н., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Антонова А.Н., суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Антонова А.Н. является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Антонов А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при этом ранее лишение свободы он не отбывал.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Антонова А.Н. судом не установлено.

При назначении наказания Антонову П.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 апреля 2024 года Антонов П.Н. ...

В момент реализации инкриминируемого преступления Антонов П.Н. в состоянии физиологического аффекта не находился.

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Антонов П.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Антоновым П.Н. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания Антонову П.Н., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Антонова П.Н., суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Антонова П.Н. является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Антонов П.Н. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при этом ранее лишение свободы он не отбывал.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Антонова П.Н. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.07.2024░.