Решение по делу № 2-2304/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-2304/2020

УИД 50RS0029-01-2020-003193-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г.                                                                         г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

             при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к    Каштанову ФИО5      о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к        Каштанову О.С. в котором просит взыскать с    ответчика    в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по    банковской карте №    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года              в сумме <данные изъяты> коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили    договор на    предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным    по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления    на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты,     ответчик был ознакомлен     и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Во исполнение заключенного договора    ответчику была выдана    карта     Visa Classic №*****2984        по эмиссионному контракту №-Р-№ года. Так же ответчику был    открыт счет № lля отражения операций, проводимых с использованием    кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии    с п. 3.5 Условий    на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным Тарифом банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в 24% годовых.

    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка    определена неустойка 36 %.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.     В результате чего     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    у ответчика     образовалась задолженность :    просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>     руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каштанов О.С.     надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ    года     Каштанов О.С    обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом <данные изъяты> руб. Оферта акцептирована банком путем выдачи кредитной    карты       № №*****2984.

На момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредитное обязательства на сумму операций по карте под 24% годовых в пределах лимита.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка/

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности      ФИО1 по кредитной карте №*****2984           составляет:      просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>     руб.

При подаче    заявления ответчик своей подписью подтвердил, что полностью соглашается с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка. С информацией о полной стоимости кредита ответчик Каштанов О.С. ознакомлен.

Нарушений обязательств со стороны банка не выявлено, взыскание основного долга, процентов и неустойки обоснованно последним и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, и по процентам.

Поскольку факт нарушения     Каштановым О.С.    условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленному    расчету, который    суд    считает обоснованным, ответчиком     указанный расчет не оспорен.

    Учитывая изложенное, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» к Кашатнову О.С.    о взыскании задолженности обоснованными.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4886,52     руб.,    которая подлежит    взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к       Каштанова ФИО6         о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

    Взыскать с      Каштанова ФИО7        в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по     банковской карте №*****2984           по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года      в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.,       а    всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме 14.09.2020     года

    Судья                                                                Е.И. Суворова