Решение по делу № 33-8718/2019 от 02.10.2019

Судья: Зотова Ю.Ш. Дело № 33-8718

Дело № 2-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2019 г.                          г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н. рассмотрел частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛигаТрансСаратов» на определение Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2019 г. об исправлении описки, допущенной в решении Заводского районного суда г. Саратова от 16.01.2019 г. по иску Богачевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаТрансСаратов», обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаТранс» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанностей внести запись в трудовую книжку, начислить и уплатить страховые взносы, выдать трудовую книжку, о взыскании заработной платы, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Богачева А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЛигаТрансСаратов», ООО«ЛигаТранс» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанностей внести запись в трудовую книжку, начислить и уплатить страховые взносы, выдать трудовую книжку, о взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 16.01.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2019 г. по инициативе суда была устранена описка в решении в части указания пропущенного слова в резолютивной части решения суда и указания сведений о сроках и порядке обжалования решения суда.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЛигаТрансСаратов» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда, указывая, что определением суда об исправлении описки изменено принятое по делу постановление.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Судом первой инстанции определением от 14.05.2019 г. исправлена описка, допущенная в решении суда, в части внесения пропущенного слова в резолютивной части решения о незаконности оспариваемого истцом приказа, а также указания на срок и порядок обжалования судебного решения.

Вопреки доводам частной жалобы указанная описка носит очевидный характер, поскольку о признании незаконным приказа № от 06.06.2016 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Богачевой А.В., судом указано в мотивировочной части решения, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, обоснованно исправил ее.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и противоречат установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.Н. Гладченко