Решение по делу № 2-609/2022 (2-3503/2021;) от 29.07.2021

Дело № 2-609/2022

24RS0013-01-2021-003411-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 09 июня 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина В.П. к Курмелев В.С., СНТ «Строитель», Орлова (Переверзева) А.И., Удовенко М.В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина В.П. обратилась в суд с иском к Курмелев В.С., в котором просила о признании прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок , мотивируя заявленные требования тем, что указанный земельный участок приобрела у ФИО7 в 2000 году, устно договорившись о продаже участка. За данный объект оплатила ФИО7 сумму в размере 5000 рублей, и с 2000 года постоянно, открыто и непрерывно пользуется участком для нужд садоводства, несет все расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы в товарищество.

В судебное заседание истица Ильина В.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курмелева Л.С., представитель СНТ «Строитель», Орлова (Переверзева) А.И., Удовенко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Горкомземом <адрес> на имя ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР5000 , которым в собственность указанного лица передан земельный участок площадью 0,072 га в СНТ «Строитель».

ДД.ММ.ГГГГ Курмелева Л.С. выдала доверенность ФИО8 на право продажи принадлежащего ей земельного участка в СТ «Строитель».

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курмелева Л.С. умерла.

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9, следует, что лицом, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО7, являлся ее сын – ФИО10, на имя которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что истица фактически владеет и пользуется земельным участком в СНТ «Строитель» с 2000 года; принята в члены данного садоводческого товарищества и за нею закреплен данный земельный участок; с 2000 года несет расходы, связанные с членством в товариществе, а также оплачивает иные платежи в связи с пользованием участком , что подтверждается данными членской книжки садовода на имя истицы, а также справкой председателя товарищества, представленной в дело.

Лиц, оспаривающих притязания истицы на данный участок, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что земельный участок на кадастровый учет не поставлен, вместе с тем, его границы фактически определены на местности; по результатам проведенных в отношении него межевых работ установлено, что площадь участка составляет 696 кв.м; владельцы смежных земельных участков, привлеченные к участию в деле, своих возражений относительно границ участка не заявили.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина В.П. удовлетворить.

Признать за Ильина В.П. право собственности на земельный участок площадью 696 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Дело № 2-609/2022

24RS0013-01-2021-003411-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 09 июня 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина В.П. к Курмелев В.С., СНТ «Строитель», Орлова (Переверзева) А.И., Удовенко М.В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина В.П. обратилась в суд с иском к Курмелев В.С., в котором просила о признании прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок , мотивируя заявленные требования тем, что указанный земельный участок приобрела у ФИО7 в 2000 году, устно договорившись о продаже участка. За данный объект оплатила ФИО7 сумму в размере 5000 рублей, и с 2000 года постоянно, открыто и непрерывно пользуется участком для нужд садоводства, несет все расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы в товарищество.

В судебное заседание истица Ильина В.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курмелева Л.С., представитель СНТ «Строитель», Орлова (Переверзева) А.И., Удовенко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Горкомземом <адрес> на имя ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР5000 , которым в собственность указанного лица передан земельный участок площадью 0,072 га в СНТ «Строитель».

ДД.ММ.ГГГГ Курмелева Л.С. выдала доверенность ФИО8 на право продажи принадлежащего ей земельного участка в СТ «Строитель».

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курмелева Л.С. умерла.

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9, следует, что лицом, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО7, являлся ее сын – ФИО10, на имя которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что истица фактически владеет и пользуется земельным участком в СНТ «Строитель» с 2000 года; принята в члены данного садоводческого товарищества и за нею закреплен данный земельный участок; с 2000 года несет расходы, связанные с членством в товариществе, а также оплачивает иные платежи в связи с пользованием участком , что подтверждается данными членской книжки садовода на имя истицы, а также справкой председателя товарищества, представленной в дело.

Лиц, оспаривающих притязания истицы на данный участок, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что земельный участок на кадастровый учет не поставлен, вместе с тем, его границы фактически определены на местности; по результатам проведенных в отношении него межевых работ установлено, что площадь участка составляет 696 кв.м; владельцы смежных земельных участков, привлеченные к участию в деле, своих возражений относительно границ участка не заявили.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина В.П. удовлетворить.

Признать за Ильина В.П. право собственности на земельный участок площадью 696 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

2-609/2022 (2-3503/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ильина Валентина Павловна
Ответчики
Курмелева Людмила Семеновна
СНТ "Строитель"
Карташов Дмитрий Геннадьевич
Другие
Лузина Алена Сергеевна
Курмелев
Удовенко
Администрация Емельяновского района
Переверзева
УФРС
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Адиканко Лариса Геннадьевна
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
29.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2021Передача материалов судье
03.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2021Предварительное судебное заседание
23.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2022Предварительное судебное заседание
17.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2022Предварительное судебное заседание
20.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.06.2022Предварительное судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее