Решение по делу № 1-617/2023 от 06.03.2023

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5,

подсудимых Котовой Ю.А., Орловой К.В.,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

- Котовой Ю.А. <дата изъята> <данные изъяты>;

- Орловой К.В. <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> <дата изъята> сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес изъят>, вблизи <адрес изъят>, остановлен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> в котором находились Котова Ю.А. и Орлова К.В. После их задержания, в период с <дата изъята> <дата изъята> до <дата изъята> <дата изъята> в ходе осмотра данного автомобиля, в салоне автомашины обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справок об исследовании и заключениям эксперта, являются наркотическими средствами: из кошелька находящегося на переднем левом (водительском) сиденье автомобиля полимерный пакетик с застежкой типа «зип лок» с находящимся в нём наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,55 грамма; из сумки находящейся на переднем правом (пассажирском) сиденье автомобиля полимерный пакетик с застежкой типа «зип лок» с вложенным в него полимерным пакетиком, с находящимся в нём, наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 45,01 грамма, а так же полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 0,12 грамма; из косметички красного цвета находящейся на переднем правом (пассажирском) сиденье полимерный пакетик с застежкой типа «зип лок», один полимерный контейнер, с находящимися в них наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 1,63 грамма; из кошелька находящегося между переднем левым (водительским) сиденьем и порогом автомашины, один полимерный пакетик с находящимся в нём наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,12 грамма; из бардачка (отделения для хранения, встроенного в приборную панель автомобиля) автомобиля, полимерный пакетик с застежкой «зип лок» с находящимся в нём наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 4,28 грамма.

Данное наркотическое средство: «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2,67 грамма, что является крупным размером, «Орлова К.В. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного его употребления, до её задержания. Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон» общей массой 51,04 грамма, что является крупным размером, Котова Ю.А. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного его употребления, до её задержания.

Подсудимая Орлова К.В. в судебном заседании вину свою признала и показала, что мефедрон она приобрела и хранила с целью личного его употребления. Сбывать наркотическое средство не собиралась. О том, что у Котовой при себе имеется наркотическое средство, она не знала. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Котова Ю.А. в судебном заседании вину свою признала и показала, что наркотическое средство N-метилэфедрон, она нашла и хранила, с целью личного его употребления. Сбывать наркотическое средство не собиралась. О том, что у Орловой при себе имеется наркотическое средство, она не знала. Изъятое наркотическое средство массой 4,28 грамма в бардачке, также принадлежит ей. Наркотическое средство массой 51,04 грамма она нашла в лесу в одном пакете, а потом их разложила для употребления, использовав весы, которые изъяли. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в суде с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята> примерно в <дата изъята>, находясь на маршруте патрулирования, в 10 метрах от <адрес изъят>, возле лесопосадки была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный номер «<номер изъят>» белого цвета, они обратили на нее внимание, в салоне указанного автомобиля сидели 2 девушки, которые увидев их, стали вести себя подозрительно, тем самым привлекли внимание. Далее, они подъехали к указанному автомобилю, представились, попросили предоставить водителя документы. Водитель предъявила водительское удостоверение на имя Орловой К.В.. Пассажир указанного автомобиля представилась как Котова Ю.А.. При общении с данными гражданками, они сильно нервничали. Он спросил у Котовой и Орловой, есть ли у них в автомобиле что-либо запрещенное, на что они ответили отрицательно. Затем Котова хотела что-то достать из автомобиля, на что, он попросил ее не подходить к машине. После чего, Орлова призналась, что в ее автомобиле под сидением находится наркотическое средство «мефедрон». Об этом было доложено в дежурную часть отдела полиции <номер изъят> «<адрес изъят>» Управления МВД РФ по <адрес изъят> и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Ввиду сложившейся ситуации и нервного состояния гражданок, в связи с тем, чтобы они не скинули что-либо из своих карманов, а также не причинили вред себе и окружающим, в отношении них были применены специальные средства – наручники. После того, как на место прибыла следственно-оперативная группа, Котова сообщила, что в ее сумке находится наркотическое средство «соль», которое она нашла в лесу. Были приглашены двое незаинтересованных лиц. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра места происшествия, в автомашине были обнаружены и изъяты под водительским сидением кошелек черного цвета, внутри полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был продемонстрирован участвующим лицам, после чего эксперт упаковал пакет с веществом в бумагу и запаковал в сейф-пакет. На пассажирском переднем сидении в сумке черного цвета изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным вещество светлого цвета внутри, которое было продемонстрировано участвующим лицам, после чего эксперт упаковал пакет с веществом в бумагу и запаковал в сейф-пакет, из этой же сумки были изъяты электронные весы. В этой же сумке находился пакет, внутри которого находилось множество пакетиков с застежкой «зиппер», которые были упакованы в бумажный конверт. Так же из этой же сумки, из кошелька розового цвета изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое было продемонстрировано участвующим лицам, после чего эксперт упаковал пакет с веществом в бумагу и запаковал в сейф-пакет. Далее, рядом с сумкой находилась косметичка красного цвета, внутри которой обнаружен полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом светлого цвета и пластиковый контейнер округлой формы, внутри которого находилось комкообразное вещество в виде кристаллов, которые были продемонстрированы участвующим лицам, после чего эксперт упаковал их в бумагу и запаковал в сейф-пакет. Также в бардачке указанного автомобиля обнаружен кошелек черного цвета, в нем обнаружен полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом светлого цвета внутри, которое было продемонстрировано участвующим лицам, после чего эксперт упаковал его в бумагу и запаковал в сейф-пакет. Далее, на заднем сидении указанного автомобиля была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находились электронные весы черного цвета. Далее под водительским сидением была обнаружена визитница, внутри которой был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое так же было упаковано в сейф-пакет. В ходе личного досмотра Котовой был изъят мобильный телефон марки «Айфон 10», который был упакован в конверт. В ходе личного досмотра Орловой был изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», который был упакован в конверт. (том <номер изъят>, л.д. <номер изъят>).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что работала следователем ОП «<адрес изъят>». В начале <дата изъята> года поступила заявка о том, что в автомобиле <данные изъяты> с государственным номером <номер изъят> возможно находятся наркотические средства. Она выехала, прибыв на место, обнаружила Котову и Орлову. Они нашли понятых, подсудимым задали вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, на что они ответили, что да, они начали осмотр автомобиля, и Котова показывала, где находятся наркотические вещества, осмотр был с ее слов. Наркотические вещества были изъяты под водительским сиденьем, в красном кошельке, в черной сумке, багажнике и еще в 2-х местах, всего в 6 местах было обнаружено. На черной сумке была радуга и принадлежала Орловой. На вопрос для чего им наркотические средства, Котова и Орлова сказали, что цели для распространения не было.

Показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила, согласно которым <дата изъята> она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП <номер изъят> «<адрес изъят> Управления МВД России по <адрес изъят>. Примерно в <дата изъята> <дата изъята> от оперативного дежурного поступила заявка о том, что сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> остановлена автомашина и требуется следственно оперативная группа для осмотра автомобиля. После, она в составе следственно оперативной группы    выехали по адресу: <адрес изъят>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что сотрудниками полиции задержана автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> белого цвета, под управлением Орловой К.В.. Так же установлено, что в машине находился пассажир – Котова Ю.А.. В период времени с <дата изъята> <дата изъята> до <дата изъята> <дата изъята> в присутствии Орловой К.В., с участием специалиста была осмотрена данная автомашина, в ходе осмотра из кошелька черного цвета, лежащего на переднем водительском сиденье был изъят полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик специалистом был надлежащим образом упакован в полимерный сейф-пакет, горловина которого была оклеена. Далее из сумки черного цвета, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, был изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество. Изъятый пакетик был упакован надлежащим образом в сейф-пакет. Из розового кошелька находящегося в сумке черного цвета на переднем пассажирском сиденье автомобиля изъят полимерный пакетик с веществом, который был упакован в сейф-пакет. В той же сумке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета и полимерный пакетик с множеством полимерных пакетиков с застежкой. Также на переднем пассажирском сиденье лежала косметичка красного цвета, и в ходе её осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество. В той же косметичке был обнаружен и изъят полимерный контейнер, в котором находилось вещество. Изъятые пакетик с веществом и полимерный контейнер с веществом были упакованы в полимерный сейф-пакет, горловина которого была оклеена. Далее в ходе осмотра автомашины, на полу автомобиля, между передним водительским сиденьем и порогом автомашины был обнаружен кошелек черного цвета, в ходе осмотра которого, в нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, который в последующем был упакован в сейф-пакет, горловина которого была оклеена. В бардачке автомобиля, так же был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. В сумке черного цвета лежащей на заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета, который были упакованы в бумажный конверт. По факту осмотра автомашины ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники осмотра ознакомились и в последующем расписались в нем. Каких-либо жалоб от участвующих лиц не поступало. Во время осмотра автомашины при обнаружении первого свертка с веществом, Орлова пояснила, что это вещество принадлежит ей. Затем, задержанная, которая по возрасту была старше – Котова Ю.А. и находилась рядом с машиной во время осмотра, сообщила, что в сумке и бардачке автомашины так же находятся наркотические средства. (<номер изъят>).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре подсудимых за железной дорогой, там стояла машина полиции и еще какая-то машина. Сотрудники полиции досматривали машину и девушек. Из машины что-то было изъято запрещенное в виде порошка, конкретно, что было изъято и где не помнит.

Показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила, согласно которым она участвовала при осмотре автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. При осмотре указанной автомашины из кошелька находящегося на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят пакетик с веществом. В сумке, лежащей на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. В той же сумке, из кошелька розового цвета, был изъят пакетик с веществом. Также из указанной сумки сотрудниками полиции были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, один полимерный пакетик в котором находилось множество полимерных пакетиков с застежкой. Из косметички красного цвета, которая лежала на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом и один полимерный контейнер с веществом. Так же на полу возле переднего водительского сиденья был обнаружен кошелек (визитница) в которой был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с веществом. В бардачке автомашины был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом. Из сумки, лежащей на заднем пассажирском сиденье автомашины, были обнаружены электронные весы черного цвета. Все изъятые объекты сотрудником полиции надлежащем образом были упакованы, о чем имеются отметки в протоколе осмотра места происшествия. (том <номер изъят>

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре подсудимых, изымали наркотическое вещество, из машины и личных вещей, откуда и что изымали, не помнит.

Показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила, согласно которым она участвовала при осмотре автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. При осмотре указанной автомашины из кошелька находящегося на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят пакетик с веществом. В сумке, лежащей на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. В той же сумке, из кошелька розового цвета, был изъят пакетик с веществом. Так же из указанной сумки сотрудниками полиции были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, один полимерный пакетик в котором находилось множество полимерных пакетиков с застежкой. Из косметички красного цвета, которая лежала на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом и один полимерный контейнер с веществом. Так же на полу возле переднего водительского сиденья был обнаружен кошелек (визитница) в которой был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с веществом. В бардачке автомашины был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом. Из сумки лежащей на заднем пассажирском сиденье автомашины были обнаружены электронные весы черного цвета. Все изъятые объекты сотрудником полиции надлежащем образом были упакованы, о чем имеются отметки в протоколе осмотра места происшествия. (том <номер изъят> л.<номер изъят> ).

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ранее сожительствовал с Котовой. О том, что Котова употребляет наркотические средства, он подозревал с зимы <дата изъята>, и начал замечать, что Котова не спит, не мог до нее дозвониться днем по работе, так как она еще работала бухгалтером и вела его организацию и другие организации. Спрашивал, почему она не спит ночью. У нее была бессонница. Сначала это было не часто, ближе к весне стало проявляться чаще.

Виновность подсудимых подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с <дата изъята> <дата изъята> до <дата изъята> <дата изъята> сотрудниками полиции, с участием Орловой К.В., проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> припаркованного вблизи <адрес изъят>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества, являющиеся согласно справкам и заключениям эксперта, наркотическими средствами, соответственно: «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2.55 грамма; «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,12 грамма; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 45,01 грамма, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 0,12 грамма; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 1,63 грамма; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой 4,28 грамма. (т.<номер изъят>);

- заключением эксперта <номер изъят>, согласно которому пот и эпителиальные клетки на контейнере (объекты №№ 1,2, заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята>) произошли от Котовой Ю.А. и Орловой К.В. (т<номер изъят>)

- заключение эксперта № <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому на представленных на исследование весах № 1 обнаружены эпителиальные клетки и пот, произошедшие от Орловой К.В. (т. <номер изъят>)

- иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых в содеянном является установленной.

Как установлено судом, Котова и Орлова, каждая, при неустановленных обстоятельствах приобрела, указанные наркотические средства, для употребления, и хранили их при себе, до их обнаружения изъятия в автомашине.

Суд считает, что при проведении осмотра автомашины, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина и установленные уголовно-процессуальным законом, порядок их собирания и закрепления, нарушены не были.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что Котова и Орлова намеревались незаконно сбыть указанные наркотические средства, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. Сведений о связи, в том числе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), подсудимых с иным неустановленным лицом, о времени, месте и способе получения ими переданных им иным лицом наркотических веществ, материалы уголовного дела не содержат. В ходе предварительного расследования и в суде, подсудимые Котова и Орлова последовательно давали показания о том, что они, каждая, приобрели наркотические средства для собственного употребления, данный довод не опровергнут стороной обвинения и в ходе судебного разбирательства. Кроме того, их показания подтверждены показаниями свидетелей, которые подтвердили, что при обнаружении наркотических средств, Котова и Орлова им пояснили, что данные наркотические средства приобрели не для сбыта. Само лишь количество наркотического средства, его расфасовка, наличие весов, со следами наркотических средств и пота, не дает достоверных оснований полагать, что подсудимые пытались его сбыть, но не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, данных о том, что указанные наркотические средства Котова и Орлова приобрели и хранили по предварительному сговору между собой, суду также не предоставлено

В соответствии со ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В силу частей 3,4 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Суду также не представлено доказательств того, где, когда и при каких обстоятельствах Котовой и Орловой приобретены указанные наркотические средства.

В связи с вышеизложенным:

- деяние подсудимой Котовой Ю.А., по факту хранения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N-метилэфедрон», общей массой 51,04 грамма, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере;

- деяние подсудимой Орловой К.В., по факту хранения наркотического средства «мефедрон», общей массой 2,67 грамма, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимых: ранее не судимы, характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимыми своей вины и раскаяния, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие на иждивении виновной Котовой Ю.А. малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у Орловой К.В. обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ (психостимуляторов, синтетических психостимуляторов)». В лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается. (том № 1, л.д. 207-208).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> у Котовой Ю.А. обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ (психостимуляторов, синтетических психостимуляторов)». В лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается. (том № 1, л.д. 200-201).

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимыми, преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых, возможны без изоляции их от общества, и без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Орлову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Котовой Ю.А., и Орловой К.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства:- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 48,80 граммов; остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,55 грамма; ватные тампоны, фрагменты бумаги, первоначальные упаковки наркотических средств (полимерные пакетики, контейнер, полиэтиленовый пакет, полиэтиленовые пакетики с застежкой), электронные весы в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» принадлежащий Орловой К.В., мобильный телефон марки «iPhone Х» принадлежащий Котовой Ю.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<номер изъят>» хранящуюся на специализированной штрафной автостоянке «<адрес изъят>», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- документы, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья                                                            Муртазин Э.Р.