Решение по делу № 33а-7126/2019 от 10.09.2019

Судья Сибиренкова Н.А. Дело №33а-7126/2019

№ 9а-254/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,

01 октября 2019 года

рассмотрел материал по частной жалобе Петрова С.Ю. на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 июля 2019 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление Петрова С.Ю. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о признании перевода в помещение камерного типа незаконным возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным иском следует обратиться в Заволжский районный суд города Ярославля по месту нахождения ответчика.»

по делу установлено:

Административный истец обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИИ России по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о признании перевода в помещение камерного типа незаконным.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что оно не подсудно Дзержинскому районному суду города Ярославля, административному истцу необходимо обращаться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области – в Заволжский районный суд города Ярославля.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается в связи со следующим.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (здесь и далее – в редакции Кодекса на момент принятия обжалуемого определения) установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления об оспаривании решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца (ч.1 ст. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом в административном исковом заявлении в качестве административных ответчиков заявлены как ФКУ ИК-8 УФСИИ России по Ярославской области, которое находится на территории Заволжского района города Ярославля, так и Управление Федерального казначейства по Ярославской области, находящееся на территории Дзержинского района города Ярославля.

Поскольку рассмотрение указанного административного искового заявления, исходя из места нахождения заявленных в нем административных ответчиков, может относится к подсудности как Заволжского районного суда города Ярославля, так и Дзержинского районного суда города Ярославля, а право выбора между ними принадлежит административному истцу, вывод судьи о неподсудности административного искового заявления Дзержинскому районному суду города Ярославля является преждевременным.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата административного искового заявления, определение судьи подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 июля 2019 года отменить.

Административное исковое заявление Петрова С.Ю. направить в тот же суд со стадии принятия.

Судья