Решение по делу № 2а-1969/2019 от 02.04.2019

Дело № 2а-1969/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Шкаликову КЮ о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по РО обратилась в суд с административным иском к ШкаликовуК.Ю. о взыскании задолженности за 2016г. по налогу на имущество физических лиц в размере 150руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,24руб., по транспортному налгу в размере 11400руб., пени по транспортному налогу в размере 2247,13руб.

В обоснование требований административным истцом указано, что на основании сведений, полученных налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НКРФ из регистрирующих органов, за ШкаликовымК.Ю. зарегистрированы объекты налогообложения:

транспортные средства:

-Хендэ Гранд Старэкс, VIN:№, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 11.11.2013г., дата утраты права 22.09.2015г.;

-ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 24.04.2007г.;

-Джип Грандчероки, VIN:№, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 21.10.2008г.;

объект недвижимого имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадь 62,9кв.м, дата регистрации права 21.10.2008г.

Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от02.08.2017г. №.

МИФНС России №25 по РО административному ответчику выставлены и направлены требования об уплате налогов от22.11.2017г. №, от08.12.2017г. №.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

МИФНС России №25 по РО представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

ШкаликовК.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

О месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещался судом заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.2 ст.289 КАСРФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 НКРФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НКРФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст.48 НКРФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 400 НКРФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НКРФ к объектам налогообложения налога на имущество физических лиц относятся жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с абз.1 ст.357 НКРФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НКРФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НКРФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ШкаликовК.Ю. являлась собственником следующих объектов налогообложения:

объект недвижимого имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>; площадь 62,9кв.м, дата регистрации права 20.10.2008г., доля в праве собственности 0,5;

транспортные средства:

-Хендэ Гранд Старэкс, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 10.11.2013г., дата утраты права 22.09.2015г.;

-ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 23.04.2007г.;

-Джип Грандчероки, государственный регистрационный знак № дата регистрации права 11.04.2008г.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику ШкаликовуК.Ю. за 2016 год исчислен налог на имущество физических лиц в размере 150руб., транспортный налог в размере 11400руб.

В адрес ШкаликоваК.Ю. направлено налоговое уведомление от02.08.2017г. № (л.д.13).

В силу ст.69 НКРФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога от22.11.2017г. №, от08.12.2017г. № (л.д.16, 18).

Пунктом 1 ст.48 НКРФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Доказательств исполнения обязанности по оплате налога в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ШкаликоваК.Ю. задолженности за 2016 год по налогу на имущество физических лиц в размере 150руб., по транспортному налогу в размере 11400руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной суммы налогов со ШкаликоваК.Ю. подлежит взысканию сумма пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,24руб., пени по транспортному налогу в размере 2247,13руб. на основании представленного административным истцом расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, является арифметически верным.

В силу ч.1 ст.114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст.ст.50, 61.1, 61.2 БКРФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ст.114 КАСРФ и положениями БКРФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, со ШкаликоваК.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НКРФ, в размере 552,01руб.

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать со Шкаликова КЮ в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области задолженность за 2016 год по налогу на имущество физических лиц в размере 150 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рублей 24 копеек, по транспортному налогу в размере 11400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2247 рублей 13 копеек, а всего взыскать 13800 рублей 37 копеек.

Взыскать со Шкаликова КЮ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 552 рублей 01 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2019г.