Решение по делу № 9-423/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.. рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Егоркину ВК об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л а :

ООО «Русфинансбанк» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с искомк Егоркину В.К. об освобождении транспортного средства от ареста. В исковом заявлении указывает, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, было арестовано в качестве обеспечения иска постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Егоркина В.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Тогда как истец является кредитором и залогодержателем транспортного средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Егоркина В.К. взыскана в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда ответчиком не исполнено.

В целях исполнения судебного решения истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль, однако его арест по уголовному делу препятствует реализации транспортного средства. Просит на основании судебного решения освободить от ареста автомобиль, принадлежащий Егоркину ВК.

В принятии искового заявления следует отказать на основании п.1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оснований и порядок наложения ареста на имущество по уголовному делу предусмотрен статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Частью 9 указанной нормы закона предусмотрена возможность отмены ареста на имущество по правилам уголовного судопроизводства.

Законом также не исключена возможность рассмотрения такого заявления лица, не участвующего в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу ( Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-П).

Таким образом, законом, УПК РФ, предусмотрено рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с освобождением имущества от ареста по правилам УПК РФ, что исключает принятие искового заявления к производству суда для рассмотрения по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ\.

Также истцу следует учесть, что рассмотрение данного спора неподсудно Самарскому районному суду <адрес>. Указанный суд выбран истцом с учетом нахождения транспортного средства в <адрес>, однако из положений ст.30 ГПК РФ, предусматривающей правила исключительной подсудности такой вывод не следует. Транспортное средство не является недвижимым имуществом, следовательно, при выборе подсудности спора истцом неосновательно подано исковое заявление в Самарский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Егоркину ВК об освобождении имущества от ареста отказать.

На определение суд может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со момента получения копии.

Судья Кривицкая О.Г.