Решение по делу № 22-4893/2018 от 31.07.2018

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-4893

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Погадаевой Н.И., Суетиной А.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Хисмятуллова М.Ф., адвоката Ильиных В.И., при секретаре Кожиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Санникова С.Н. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2018 года в отношении

Хисмятуллова Максима Фаритовича, родившегося дата в ****, не судимого,

осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, в течение которого не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц.

19 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступление прокурора Телешовой Т.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Хисмятуллова М.Ф. и адвоката Ильиных В.И., согласившихся с прокурором, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хисмятуллов М.Ф. приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 7 мая 2018 года в городе Соликамске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Санников С.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона, так как в нарушение положений ст. 53 УК РФ суд, назначив осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию, не указал, в какой орган Хисмятуллов М.Ф. обязан являться на регистрацию. Просит указать в резолютивной части приговора, что Хисмятуллов М.Ф. обязан являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Хисмятуллов М.Ф. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении наказания судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного.

Суд в должной мере принял во внимание данные о личности Хисмятуллова М.Ф., который ранее не судим, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, раскаяние, возмещение морального вреда и оказание иной помощи потерпевшему, состояние здоровья.

Наряду с этим суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, не применении ст. 64, 53.1, ст. 73 УК РФ, достаточно мотивированы, и судебная коллегия соглашается с ними. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых обстоятельств на применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Требования части 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания по делу соблюдены.

Поэтому суд апелляционной инстанции находит назначенное Хисмятуллову М.Ф. наказание законным, обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает. Решение о назначении местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора, поскольку, назначив осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться на регистрацию два раза в месяц, суд в нарушение положений ч. 1 ст. 53 УК РФ не указал, куда он обязан являться – в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, поскольку Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены улучшающие положение осужденного изменения, устанавливающие новые правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, данный закон на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению в настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д и л и л а:

апелляционное представление государственного обвинителя Санникова С.Н. удовлетворить.

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2018 года в отношении Хисмятуллова Максима Фаритовича изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Хисмятуллова М.Ф. обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Хисмятуллова М.Ф. под стражей с 19 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 21 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи