Решение по делу № 33-12875/2023 от 30.10.2023

Судья Рязанцева Л.В.

Дело №33-12875/2023

№2-464/2023

УИД 74RS0007-01-2022-010698-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Орловой А.Ю., Безматерных О.В.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года гражданское дело по иску потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив №** к Шишковой Нине Владимировне, Лялиной Светлане Олеговне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Лялиной Светланы Олеговны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив №** обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти К. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, а также судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что наследодатель являлся владельцем гаражного бокса №**, расположенного по адресу: ****, с 2013 года должным образом не исполнял свои обязательства по оплате взносов, 07 июля 2014 года умер. Согласно постановлению собрания членов потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив №** от 08 февраля 2020 года членский взнос установлен в сумме 2 330 рублей при оплате после 01 апреля 2020 года, такой же взнос установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, задолженность прошлых лет взыскивается по тарифам текущего года. Также указанным постановлением установлены дополнительные взносы, такие как: энергообеспечение ГСК – 250 рублей, дежурство – 350 рублей, отработка – 150 рублей. По состоянию на 02 апреля 2020 за К. образовалась задолженность по членским взносам в сумме 19 390 рублей за период с 2013 года по 2020 год, которую следует взыскать с наследников умершего, а также взыскать государственную пошлину 776 рублей.

Определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шишкова Нина Владимировна, Лялина Светлана Олеговна (л.д. 43).

Определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 15 февраля 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лысьвенский городской суд Пермского края (л.д.95-96).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 29 мая 2023 года, исковые требования потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив №** удовлетворены частично, с Шишковой Н.В. взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2020 года в размере 3080 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Дополнительным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 сентября 2023 года исковые требования потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив №** к Лялиной С.О. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Лялиной С.О. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что по факту смерти К. было открыто наследственное дело, ответчики вступили в права наследования и приняли все имеющееся у наследодателя к моменту смерти имущество. Членство К. в гаражном кооперативе прекратилось его смертью, соответственно и прекратилась его обязанность по уплате членских взносов. Такая обязанность не перешла к ответчикам, членами кооператива они не стали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком Шишковой Н.В. представлены письменные пояснения, в которых выражены доводы о несогласии с принятым решением суда.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что К. с 1993 года является владельцем гаражного бокса №**, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе №** (л.д. 113-114).

Факт владения К. гаражом подтверждается копией лицевого счета, согласно которому К. уплачивал взносы с 2004 года по 2012 год.

В соответствии с пунктом 4.10 Устава Гаражно-строительного кооператива №** при отказе гражданина от внесения причитающегося долга Кооператив оставляет за собой право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке (л.д. 15-21).

Постановлением собрания членов Гаражно-строительного кооператива №** от 08 февраля 2020 года членский взнос установлен в сумме 2 330 рублей при оплате после 01 апреля 2020 года, такой же взнос установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом установлено, что долги прошлых лет взыскивается по тарифам текущего года (л.д. 12).

Согласно представленному расчету задолженности обязательства по внесению членских и целевых взносов К. надлежащим образом не исполнялись, задолженность по членским взносам по состоянию на 02 апреля 2020 года составляет 19 390 рублей, с учетом энергообеспечения, дежурства и отработки.

07 июля 2014 года К. умер что следует из записи акта о смерти от 10 июля 2014 года №** (л.д.26).

По факту смерти К. открыто наследственное дело №**, наследниками умершего заемщика, вступившими в права наследства, являются Шишкова Н.В. и Лялина С.О. (л.д. 34-39).

Шишковой Н.В. 13 января 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из однокомнатной квартиры по ул. ****, в г. Лысьве, кадастровая стоимость квартиры – 726 662 рублей 45 копеек, а также прав на денежные средства во вкладах с общим остатком 1 261 231 рублей 62 копеек (л.д. 37).

Шишковой Н.В. 30 января 2015 года также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной суммы пенсии в размере 11 398 рублей, прав на денежные средства в Пермском отделении №** ОАО «Сбербанк России» с остатком 83286 рублей 01 копейка (л.д. 39).

Лялиной С.О. 30 января 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из гаража с овощной ямой по адресу: ****, общей площадью 15,7 кв.м. с инвентаризационной стоимостью в размере 48 479 рублей, а также прав на денежные средства во вкладах с общим остатком 460 228 рублей 15 копеек (л.д. 38).

Из копии заявления Шишковой Н.В. о принятии наследства от 21 октября 2014 года, следует, что после смерти К. она приняла наследство где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось по всем основаниям наследования (л.д. 35).

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, установив что Шишкова Н.В. приняла в предусмотренном законом порядке оставшееся после смерти К. наследство, за исключением завещанного не в ее пользу имущества, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Шишковой Н.В. задолженности по оплате членских взносов за принадлежащий умершему гаражный бокс №** в размере 3 080 рублей за 2020 год (в пределах срока исковой давности), как лица, отвечающего в силу вышеприведенных норм материального права по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, основанием для проверки судом апелляционной инстанции решения суда послужила апелляционная жалоба ответчика Лялиной С.О., в которой приводятся доводы исключительно о несогласии с решением суда в части взыскания с ответчика Шишковой Н.В. задолженности по оплате членских взносов в порядке наследования после смерти К.

При этом ответчиком Шишковой Н.В., на которую возложена обязанность по оплате задолженности, самостоятельная жалоба на решение суда не принесена, решение суда первой инстанции не оспорено, в связи с чем в данной части решение суда в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке не подлежит.

С учетом необходимости проверки судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в жалобе Лялиной С.О., судебная коллегия обращает внимание заявителя на то, что разрешение вопроса о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Шишковой Н.В. не нарушает прав Лялиной С.О. и не может служить основанием для отмены постановленного судебного акта.

Обжалуемым решением суда на Лялину С.О. не возложены какие-либо обязанности, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, поскольку вопрос о взыскании задолженности был разрешен судом в отношении иного лица, а заинтересованность в исходе дела само по себе не наделяет Лялину С.О. правом на защиту интересов Шишковой Н.В. Более того, вопрос о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Лялиной С.О. был разрешен принятием дополнительного решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 сентября 2023 года, которым в удовлетворении иска было отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лялиной Светланы Олеговны – без удовлетворения.

Председательствующий судья: /подпись/.

Судьи: /подписи/.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.11.2023.